DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ: 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: 15/06/2019 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ...plakalı motorsiklet ile davalı ...Otomotiv A.Şnin işleteni diğer davalı ...ın sürücüsü olduğu, diğer davalı ...Sigortanın ZMMS poliçesi ile sigortaladığı ...plakalı aracın çarpışması sonucu yaralandığını, arabuluculuk süreci ile sigorta şirketine yapılan müracaatın sonuçsuz kaldığını belirterek 100,00 TL kazanç kaybı, 1.900,00 TL çalışma gücü kaybı, 3.000,00 TL tedavi masrafı ve 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/256 Esas KARAR NO : 2022/332 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ: 09/05/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: 15/06/2019 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ...plakalı motorsiklet ile davalı ...Otomotiv A.Şnin işleteni diğer davalı ...ın sürücüsü olduğu, diğer davalı ...Sigortanın ZMMS poliçesi ile sigortaladığı ...plakalı aracın çarpışması sonucu yaralandığını, arabuluculuk süreci ile sigorta şirketine yapılan müracaatın sonuçsuz kaldığını belirterek 100,00 TL kazanç kaybı, 1.900,00 TL çalışma gücü kaybı, 3.000,00 TL tedavi masrafı ve 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ...Otomotiv A.Ş ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle: 14/06/2019 tarihinde müvekkillerinden ...ın sürücüsü olduğu ...plakalı araç ile dava dışı ...in sürücüsü olduğu ...plakalı motorsikletin kaza yaptığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle: ...plakalı aracın kaza tarihinde hem ZMMS poliçesi ile hem de kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, manevi tazminat talebinin hakkaniyete uygun bir miktar içermediğini gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesi ekine ölüm ve sakatlık hali için kişi başı 360.000,00 TL limitli ZMMS poliçesinin bir örneğini sunmuştur. Yargılamanın devam ettiği sırada davacı vekili mahkememize davalı sigorta şirketi ile aralarında uzlaşmaya varıldığını, davalı sigorta şirketi yönünden davadan feragat ettiklerini, diğer davalılar ...ve ...Otomotiv A.Ş yönünden davanın devam ettiğini, sigorta şirketi ile aralarındaki anlaşmaya göre arabulucu ücretinin davalı sigorta şirketi tarafından üstlenildiğini belirterek dilekçesi ekinde manevi tazminat yönünden 26.400,00 TLye ilişkin ibraname ve sulh anlaşması örneğini sunmuştur. Davalı sigorta şirketi tarafından mahkememize verilen dilekçede ise, davacı ile müvekkili arasında hem maddi hem manevi tazminat talepleri yönünden sulh ve ibra anlaşması yapıldığı belirtilerek manevi tazminat yönünden 24.600,00 TL, maddi tazminat talebi yönünden 121.070,00 TLlik ibraname ve sulh anlaşması örnekleri sunulmuş, arabuluculuk ücretinden de sigorta şirketinin sorumlu olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce davacıya her ne kadar dilekçesinde sigorta şirketi dışındaki davalılar yönünden davasının devam ettiğini belirtmekte ise de, sigorta şirketi ile yaptığı uzlaşma kapsamında verdiği feragat beyanının sigorta şirketi dışındaki davalılar yönünden mahiyetini açıklanması için süre verilmiş, davacı vekili tarafından mahkememize verilen 06/04/2022 tarihli dilekçe ile ise davacı ...