Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin ortağı olduğu ...... Yatırım Anonim Şirketi 03/11/2021 tarihinde tasfiye edildiğini, ancak tasfiye sırasında şirket adına kayıtlı Kırklareli/Merkezde bulunan ...... Yatırım Anonim Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına ve taşınmazın tasfiye işlemleri kapatıldıktan sonra şirketin tekrar kapatılmasına , tasfiye memurunun dosyaya dahil edilip Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi ....... E.Sayılı dosyada tutulan tensip uyarınca davanın Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... E.Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/183 Esas KARAR NO : 2022/154
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin ortağı olduğu ...... Yatırım Anonim Şirketi 03/11/2021 tarihinde tasfiye edildiğini, ancak tasfiye sırasında şirket adına kayıtlı Kırklareli/Merkezde bulunan ...... Yatırım Anonim Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına ve taşınmazın tasfiye işlemleri kapatıldıktan sonra şirketin tekrar kapatılmasına , tasfiye memurunun dosyaya dahil edilip Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi ....... E.Sayılı dosyada tutulan tensip uyarınca davanın Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... E.Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır...." hükmünü amirdir.
HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir. Bu açıklamalar ışığında; Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyasının celb edildiği, davacının ..., davalının ...... olduğu, davanın şirketin ihyası davası olduğu, bu nedenle iş bu dosya ile dosyamız arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü...