Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2019//4084 · K. 2020/6242
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2019//4084 Karar No: 2020/6242

E. 2019//4084K. 2020/624228 Aralık 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 10/12/2018 tarih ve E:2016/5104, K:2018/7510 sayılı kararının; usule ve hukuka aykırı olduğu 2012 yılının Eylül ila Kasım dönemleri için yapılan katma değer vergisi tarhiyatının kaldırılmasına ilişkin … Vergi Mahkemesinin … tarih E:… , … sayılı kararının Danıştay Dokuncu Dairesinin 26/10/2015 tarih ve E:2015/7821, K:2015/11220 sayılı kararıyla onandığı ve kesinleştiği, iki karar arasında çelişki bulunduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya...

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2019/4084 K. 2020/6242 T. 28.12.2020 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vekili : … Karşı Taraf : … Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili : Av. … İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 10/12/2018 tarih ve E:2016/5104, K:2018/7510 sayılı kararının; usule ve hukuka aykırı olduğu 2012 yılının Eylül ila Kasım dönemleri için yapılan katma değer vergisi tarhiyatının kaldırılmasına ilişkin … Vergi Mahkemesinin … tarih E:… , … sayılı kararının Danıştay Dokuncu Dairesinin 26/10/2015 tarih ve E:2015/7821, K:2015/11220 sayılı kararıyla onandığı ve kesinleştiği, iki karar arasında çelişki bulunduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 28/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X)-KARŞI OY : Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra temyiz isteminin reddi ve Mahkeme kararının onanması gerektiği oyuyla Karara katılmıyoruz. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//3580 · K. 2020/6237

28 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//6429 · K. 2020/3867

15 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//6809 · K. 2020/6244

28 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//4242 · K. 2020/5511

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//6871 · K. 2020/4425

3 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//5999 · K. 2020/6241

28 Aralık 2020