Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2019//4242 · K. 2020/5511
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2019//4242 Karar No: 2020/5511

E. 2019//4242K. 2020/551114 Aralık 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … İstemin Özeti:Danıştay Üçüncü Dairesinin 07/02/2019 tarih ve E:2015/2024, K:2019/812 sayılı kararının; zamanaşımı süresi içerisinde takdir komisyonuna sevk halinde işlemekte olan zamanaşımın duracağı, davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu done alınarak takdir edilen matrah üzerinden tarhiyat yapılmasında usule ve hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti:Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: … Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava...

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2019/4242 K. 2020/5511 T. 14.12.2020 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … İstemin Özeti:Danıştay Üçüncü Dairesinin 07/02/2019 tarih ve E:2015/2024, K:2019/812 sayılı kararının; zamanaşımı süresi içerisinde takdir komisyonuna sevk halinde işlemekte olan zamanaşımın duracağı, davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu done alınarak takdir edilen matrah üzerinden tarhiyat yapılmasında usule ve hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti:Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: … Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 14/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X)-KARŞI OY : Düzeltilmesi istenilen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Daire Kararı kaldırıldıktan sonra temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyuyla Daire Kararına katılmıyorum. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//5294 · K. 2020/5512

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//4084 · K. 2020/6242

28 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019///7124 · K. 2020/5514

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//4920 · K. 2020/4065

22 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//5530 · K. 2020/4491

5 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//7312 · K. 2020/5438

14 Aralık 2020