DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, haklarında yağma, tehdit ve dolandırıcılık gibi suçlardan Konya, Diyarbakır ve Mersin illerinde ve diğer birçok ilde birden fazla soruşturma ve kovuşturma dosyası bulunan ... ve ... isimli şahıslar tarafından, aslında bu kişilere bir borcu olmaması ve aralarındaki ticaretin tamamen sona ermesine rağmen tehdit edildiğini ve dükkanın basıldığını ve elinden zorla 5 parça çekin alındığını, bu olayla ilgili şikayette bulunmasına ve ilgili kişilerden çekleri istemesine rağmen bu kişilerin çeklerin çoktan ciro edildiğini, kaldı ki ellerinde olsa dahi müvekkiline vermeyeceklerini...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, haklarında yağma, tehdit ve dolandırıcılık gibi suçlardan Konya, Diyarbakır ve Mersin illerinde ve diğer birçok ilde birden fazla soruşturma ve kovuşturma dosyası bulunan ... ve ... isimli şahıslar tarafından, aslında bu kişilere bir borcu olmaması ve aralarındaki ticaretin tamamen sona ermesine rağmen tehdit edildiğini ve dükkanın basıldığını ve elinden zorla 5 parça çekin alındığını, bu olayla ilgili şikayette bulunmasına ve ilgili kişilerden çekleri istemesine rağmen bu kişilerin çeklerin çoktan ciro edildiğini, kaldı ki ellerinde olsa dahi müvekkiline vermeyeceklerini beyan ettiklerini bildirerek Kuveyttürk Katılım Bankası'na ait ... tarihli 375.000,00-TL bedelli ... numaralı, ... tarihli 150.000,00-TL bedelli ... numaralı, ... tarihli 150.000,00-TL bedelli ... numaralı, ... tarihli 150.000,00-TL bedelli ... numaralı ve ... tarihli 150.000,00-TL bedelli ... numaralı çeklerin iptaline karar verilmesi ve bu çeklerle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulması talep edilmiştir. Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile davaya konu çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiği, ancak çek bedellerinin %15'i oranında teminat yatırılmadığından ihtiyati tedbir kararının infazı hususunda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmadığı anlaşılmıştır. Dava, davacının elinden rızası dışında çıkan çeklerin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK'nun 651 ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre; kıymetli evrak zayî olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757. maddesine göre de iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 Sayılı TTK'nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar vermesi istenebilir. 6102 Sayılı TTK'nun 818/s maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hüküm "çek" için de uygulanır. Çek iptali davaları çekişmesiz yargı işlerinden olup HMK'nun 385. Maddesine göre; çekişmesiz yargı işlerinde basit yargılama usûlü hükümleri uygulanır. HMK'nun 320. Maddesine göre de; basit yargılama usûlüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları ön inceleme duruşmasına davet etmeden dosya üzerinden karar verebilir. Mahkememizce söz konusu mevzuat hükümleri dikkate alınarak davacı ön inceleme duruşmasına davet edilmemiş, dosya üzerinden yarg...