DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....bank/.... Şubesi .... Ürünler Gıda San. Ve Tic. A.Ş. .... çek nolu, 11.06.2021 Keşide Tarihli, 12.095,00 TL bedelli çekin, .... Doğal Ürünler Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. çalışanı olan ... tarafından 13.09.2021 tarihinde .... Kargo Servisi A.Şye verildiğini, müvekkili şirkete gönderilmesinin amaçlandığını, çekin müvekkiline ulaşmaması akabinde keşideci ... Doğal Ürünler Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. Aras Kargo ile iletişime geçmiş olduğunu, çekin akıbeti ile ilgili herhangi bir bilgi alınamadığını, ilgili kargo firması çalışanları tarafından dağıtım esnasında...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/873 Esas KARAR NO : 2022/147
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....bank/.... Şubesi .... Ürünler Gıda San. Ve Tic. A.Ş. .... çek nolu, 11.06.2021 Keşide Tarihli, 12.095,00 TL bedelli çekin, .... Doğal Ürünler Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. çalışanı olan ... tarafından 13.09.2021 tarihinde .... Kargo Servisi A.Şye verildiğini, müvekkili şirkete gönderilmesinin amaçlandığını, çekin müvekkiline ulaşmaması akabinde keşideci ... Doğal Ürünler Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. Aras Kargo ile iletişime geçmiş olduğunu, çekin akıbeti ile ilgili herhangi bir bilgi alınamadığını, ilgili kargo firması çalışanları tarafından dağıtım esnasında kargoda kaybolmuş olabileceğinin bilgisinin verildiğini, davaya konu çekin müvekkili şirkete ulaşmadığını, akıbeti ve kimin eline geçtiğinin bilinmediğini, TTKnın 757 ile sair maddeleri uyarınca evveliyetle ödeme yasağı kararı verilmesine, çeklerin banka şubelerine ibrazı ve karşılığının bulunduğu takdirde tahsilinin, karşılığı bulunmaması halinde karşılığının bulunmadığı şerhinin verilmesinin engellenmesi için dava sonuna kadar ilgili banka şubesine ödeme yasağı ve çekin ibrazında ihbar edilmesi için tezkere yazılmasına, TTKnın 651 ve sair maddeleri uyarınca dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Çek bedellerin % 15'i tutarı teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüşt...