DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Gıda Pazarlama San. Ve Tic. A.Ş., pasta, baklava ve unlu mamullerin üretimi ve satımı faaliyeti ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin, yukarıda sayılan alanlarda ticari faaliyetler yürüttüğü ve çekin keşidecisi konumunda olan ... Sanayi Limited Şirketi firmasından (V.No: ....) 30/12/2021 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli, ....bank ... Şubesine ait ... seri nolu çeki ciro ve teslim yoluyla aldığını, söz konusu çekin, meşru hamil olarak müvekkili şirketin elinde bulunmaktayken kaybolduğunu ve zayi olduğunu, öte yandan çekin ileri tarihli olarak...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1107 Esas KARAR NO : 2022/478
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Gıda Pazarlama San. Ve Tic. A.Ş., pasta, baklava ve unlu mamullerin üretimi ve satımı faaliyeti ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin, yukarıda sayılan alanlarda ticari faaliyetler yürüttüğü ve çekin keşidecisi konumunda olan ... Sanayi Limited Şirketi firmasından (V.No: ....) 30/12/2021 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli, ....bank ... Şubesine ait ... seri nolu çeki ciro ve teslim yoluyla aldığını, söz konusu çekin, meşru hamil olarak müvekkili şirketin elinde bulunmaktayken kaybolduğunu ve zayi olduğunu, öte yandan çekin ileri tarihli olarak keşide edildiğini, çekin ibraz tarihinin henüz gelmediğini, çekin ibraz tarihi geldiğinde kötü niyetli üçüncü kişilerin ibraz etme ve müvekkili aleyhine icra takibine girişme riski bulunduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile 30/12/2021 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli, ...bank ... Şubesine ait .... seri nolu çekin iptaline, yargılama bitene kadar telafisi imkansız zararları önlemek adına teminatsız olarak tedbir kararı verilerek çekin ödemeden men edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Çek bedellerin % 15'i tutarı teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu ...