Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2019//3593 · K. 2020/5504
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2019//3593 Karar No: 2020/5504

E. 2019//3593K. 2020/550414 Aralık 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 10/12/2018 tarih ve E:2016/5426, K:2018/7555 sayılı kararının; Danıştay içtihatları uyarınca %2 komisyon karşılığı düzenlendiği kabul edilerek yapılacak hesaplama sonucu ortaya çıkan tarh matrahının hukuka uygun olup olmadığı yönünden inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin belirtildiği üzere usule hukuka aykırı olduğu, esasa etkili iddia ve itirazların karşılanmadığı, gerekçenin yeterli olmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği...

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2019/3593 K. 2020/5504 T. 14.12.2020 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 10/12/2018 tarih ve E:2016/5426, K:2018/7555 sayılı kararının; Danıştay içtihatları uyarınca %2 komisyon karşılığı düzenlendiği kabul edilerek yapılacak hesaplama sonucu ortaya çıkan tarh matrahının hukuka uygun olup olmadığı yönünden inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin belirtildiği üzere usule hukuka aykırı olduğu, esasa etkili iddia ve itirazların karşılanmadığı, gerekçenin yeterli olmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 14/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X)-KARŞI OY : Düzeltilmesi istenilen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Daire Kararı kaldırıldıktan sonra temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyuyla Daire Kararına katılmıyoruz. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//3594 · K. 2020/5505

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//3980 · K. 2020/3591

14 Ekim 2009

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//4353 · K. 2020/5506

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3613 · K. 2020/5535

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//6593 · K. 2020/4510

10 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3546 · K. 2020/5470

14 Aralık 2020