DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/09/2020 KARAR TARİHİ:05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....İcra dairesinin ... E. sayılı dosyasında davalıya borçlu gözükmekte olduğunu, söz konusu takibin müvekkilinin yokluğunda kesinleşmiş olduğunu ve bu süreçte müvekkiline ait aracın yakalanmış olup müvekkilinin menkullerine ve hesaplarına haciz konulmuş olduğunu, müvekkilinin sonradan baktığında takibe konu çekteki imzanın kendisine ait olmadığını, böyle bir çeki ve böyle bir imzasının olmadığını görmüş olduğunu, çek üzerinde gerekli imza araştırması ve incelemesi yapıldığı takdirde mezkur imzanın müvekkiline ait olmadığının da açıkça ortaya çıkacağını, müvekkilinin taraflarına verdiği...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/511 Esas KARAR NO :2022/241
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/09/2020 KARAR TARİHİ:05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....İcra dairesinin ... E. sayılı dosyasında davalıya borçlu gözükmekte olduğunu, söz konusu takibin müvekkilinin yokluğunda kesinleşmiş olduğunu ve bu süreçte müvekkiline ait aracın yakalanmış olup müvekkilinin menkullerine ve hesaplarına haciz konulmuş olduğunu, müvekkilinin sonradan baktığında takibe konu çekteki imzanın kendisine ait olmadığını, böyle bir çeki ve böyle bir imzasının olmadığını görmüş olduğunu, çek üzerinde gerekli imza araştırması ve incelemesi yapıldığı takdirde mezkur imzanın müvekkiline ait olmadığının da açıkça ortaya çıkacağını, müvekkilinin taraflarına verdiği vekaletnamedeki gerçek imzası ile takibe konu çekteki imza karşılaştırıldığında çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığının çıplak gözle dahi anlaşılmakta olduğunu, müvekkilinin davalıya .... İcra dairesinin ... E. sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitini, neticede takibin iptaline karar verilmesini isteme zaruretinin hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; çekteki imzanın ve müvekkilinin taraflarına verdiği vekaletnamedeki imzanın çıplak gözle dahi uyuşmadığı dikkate alınarak müvekkilinin haksız yere mağduriyet yaşamaması için öncelikle; dosya borç miktarının yüzde 15'inin taraflarınca ödenerek bunun teminat kabul edilerek alacaklıya ödenmeyip dosyada bloke edilerek müvekkiline ait aracın taşınmaz ve menkuller üzerindeki haciz ve yakalama kayıtlarının kaldırılmasını, bu mümkün görünmediği takdirde dosya borç miktarının tamamının taraflarınca icra dosyasına veya mahkememiz veznesine yatırılarak bu miktarın teminat kabul edilerek alacaklıya ödenmeyip dosyada bloke edilerek talepleri doğrultusunda müvekkiline ait aracın taşınmaz ve menkulleri üzerindeki haciz ve yakalama kayıtlarının kaldırılmasını, dosyanın durdurulmasını ve tedbir kararı verilmesini, davalarının kabulü ile müvekkilinin .... İcra dairesi ... E. sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitini, haksız takibin iptalini, davalı aleyhine alacağın % 20sinden az olmamak şartıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... şube kodlu ... Şubesine ait, 30/05/2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, keşidecisinin ... olduğu 33.000-TL bedelli çekin müvekkili şirkete ciro ve teslim edildiği, müvekkili şirket ile dava dışı ... .... Turizm İnş. Nak. Taah. San. Ve Tic. Limited Şirketi arasında 02/01/2019 tarihli Faktoring Sözleşmesinin imzalanmış olduğunu, bu faktoring sözleşmesine istinaden çekin müvekkiline ciro ve teslim edilmi...