E. 2021/123 K. 2022/370

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/123 Esas BİRLEŞTİRME KARAR NO : 2022/370

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin 1977 yılından beri Bahreyn merkezli faaliyet gösteren ... iştiraki olan bir şirket olduğunu, aralarında Türkiye'nin de bulunduğu dört farklı ülkede ticari faaliyet göstermekte olduğunu, keşide tarihi 30/07/2016 iken keşide tarihinde tahrifat yapılarak 04/01/2021 yapılan 7771796 seri numaralı 1.000.000 Amerikan Doları bedelli bir adet çeke dayalı olarak, davalı ... tarafından müvekkili aleyhinde Ankara 16.İcra Müdürlüğünün 2021/658 E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin takibe konu çekten dolayı hiçbir borcu bulunmadığını, davalı hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/26815 soruşturma nolu dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını, takip konusu çekte yer alan paraf imzalarının keşideciye ait olmadığını ve keşide tarihinde yapılan bu değişikliğin tahrifat niteliğinde olduğunu, çekin gerçek keşide tarihinin tahrifattan önce yazılı olan 30/07/2016 olduğunu, TTK 748.m. gereğince müvekkili Şirketin önceki keşide tarihi bakımından çekten sorumlu olduğunu, takip konusu çekte ... Bozüyük Şubesinin iptal olan cirosundan sonra ciro silsilesinin koptuğunu, dolayısıyla çekte cirosu olan dava dışı Ahmet Demirbaş, Barış Yıldız ve davalı ...'ın yetkili hamil olmadığını, aksine bu kişilerin kötüniyetli haksız hamil olduklarını, takip konusu çekin 1.000.000 USD bedelli çeki müvekkili adına ciro etme yetkisi bulunmayan kişiler tarafından ciro edildiğini, bu nedenle müvekkili Şirketin cirosu üzerindeki imzalara ayrıca ve açıkça itiraz ettiklerini beyanla Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2021/658 E. Sayılı icra takip dosyasından yürütülen işlemlerin, HMK 209/1. maddesi uyarınca teminat alınmadan, işbu dava sonunda verilecek karar kesinleşinceye kadar müvekkili yönünden teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, aksi takdirde İİK. 72/3. m. uyarınca alacağın %15'i oranında teminat karşılığında, Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2021/658 E. Sayılı icra takip dosyasına yatan (depo edilen) paranın verilecek karar kesinleşinceye kadar takip alacaklısı olan davalı ...'a ödenmemesi şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, takibe konu 1.000.000 Amerikan Doları bedelli ve keşide tarihi tahrif edilen çekten dolayı davalıya borcunun bulunmadığının tespitine ve tak...