DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ----------- devredileceğini ,davalı adına kayıtlı ----- tarihlerde -------geçişler gerçekleştirildiğini ----- ve görevi davacı şirkette bulunan ----- yapılan geçişler ----- kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulanmakta olduğunu ,bununla birlikte geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini ödeyenlere ceza uygulanmadığını ,borçlu şirketin, adına kayıtlı -----plakalı araçlar ile vekil edenin --------ödemeksizin ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini ,davalının maliki bulunduğu araçların...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/114 Esas KARAR NO : 2022/284
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ----------- devredileceğini ,davalı adına kayıtlı ----- tarihlerde -------geçişler gerçekleştirildiğini ----- ve görevi davacı şirkette bulunan ----- yapılan geçişler ----- kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulanmakta olduğunu ,bununla birlikte geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini ödeyenlere ceza uygulanmadığını ,borçlu şirketin, adına kayıtlı -----plakalı araçlar ile vekil edenin --------ödemeksizin ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini ,davalının maliki bulunduğu araçların ücret ödemeksizin yaptığı geçişini gösteren ihlalli geçiş listesinin sunulduğunu , söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile doğan davacı --------- dosyasından icra takibine konu edildiğini ,davalı tarafça,------- dosyasına yasal süresi içinde borca itiraz edildiğini ,davalı tarafça süresinde yapılan itiraz nedeni ile icra takibinin durduğunu ,davacı şirket ve davalı tacir olduğundan, ---- başvurusunda bulunulduğunu , borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığını ,bu nedenle haksız itirazlarının iptali için işbu davanın ikamesi zorunlu olduğunu ,davalının icra takibine yaptığı itiraz haksız ve kötü niyetli olup, davalı mülkiyetinde bulunan araçların yaptığı ihlalli geçişlerin ücret ve buna yasa gereği tahakkuk eden cezadan sorumlu olmadığı iddiası kabul edilebilir nitelikte olmadığını , davalının da ------ ve geçişlerin yapıldığını inkar etmemekte olup, ödeme savunması da olmadığı için davalı borçlunun itirazında haksız olduğu açıkça anlaşıldığını ,diğer yandan alacağın yasadan kaynaklı olmakla, likit olduğundan, davacı lehine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli tebligatın yapıldığı, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle,-------esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiştir. Dava konusu uyuşmazlığın davacı tarafından ---- davalıya ait olduğu iddia edilen ------- araçların ---- nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarları ile yasadan ka...