Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/83 · K. 2022/233
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/83 K. 2022/233

E. 2022/83K. 2022/2337 Nisan 2022
tazminatitirazın iptalisigorta sözleşmesiicra takibibilirkişi raporuiptal davasıbilirkişi incelemesiuzlaşmagörevli mahkemehacizicra inkar tazminatıistinaf yolusebepsiz zenginleşmetereke
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 13/07/2012 tarihinde karıştığı kaza sonucu sürücü... ' in vefat ettiğini; sürücünün ailesi tarafından destekten yoksun kalma tazminatı için şirketlerine dava açıldığını; açılan dava neticesi zararı ödemekle birlikte vaki tespit olunan 233 promil alkol nedeniyle araç işletenine rücu için önce Ankara ... Md. ilamsız takip yapıldığını, davalının vaki itirazı ve takibin durması ile işbu davayı açtıklarını ifade ederek; davanın kabulüyle takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden davalı aleyhine icra inkâr tazminatına,vekalet ücreti ve masrafların davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: ...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/83 Esas - 2022/233

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMAYETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/83 Esas KARAR NO : 2022/233

HAKİM ... KATİP :....

DAVACI :... DAVALI :...

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 13/07/2012 tarihinde karıştığı kaza sonucu sürücü... ' in vefat ettiğini; sürücünün ailesi tarafından destekten yoksun kalma tazminatı için şirketlerine dava açıldığını; açılan dava neticesi zararı ödemekle birlikte vaki tespit olunan 233 promil alkol nedeniyle araç işletenine rücu için önce Ankara ... Md. ilamsız takip yapıldığını, davalının vaki itirazı ve takibin durması ile işbu davayı açtıklarını ifade ederek; davanın kabulüyle takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden davalı aleyhine icra inkâr tazminatına,vekalet ücreti ve masrafların davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; rücuya esas Ankara Ticaret Mahkemesi'nde afaki hesaplamalar yapıldığını, SGK ödemelerinin dikkate alınmadığını, müteveffa ... in alkollü ve tam kusurlu olmakla araç maliki olarak kendilerine bir sorumluluk yüklenmemesi gerektiğini ifade ederek davanın reddini savunmuştur. Ankara ... Tüketici Mahkemesinin 2017/300 Esas 2018/582 Karar sayılı 12/12/2018 tarihli ilamı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2019/593 Esas 2021/728 Karar sayılı 08/04/2021 tarihli ilamında belirtildiği üzere uyuşmazlık konusuna bakmakla görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olması nedeniyle kaldırılmasına karar verildiği görülmekle, davanın mahkememizin işbu esasına kaydolunduğu anlaşılmıştır. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketçe ZMMS sigortalı aracın dava dışı 3. şahıs olan alkollü sürücü kullanımındayken kazaya karışması neticesi vefat eden sürücünün desteğinden yoksun kalan kişilere ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili talebine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Ankara ... Müdürlüğü'nün 2016/17692 Esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde: Davacı... Sigorta A.Ş'nin Davalı ... Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi aleyhine 09/07/2016 tarihinde 226.423,26-TL Asıl Alacak, 0,00- TL işlemimş faiz, olmak üzere toplam 226.423,26-TL toplam tutardaki alacağın (asıl alacak ile faizinin fazlaya dair talepler ve haklar ile sair kanuni hakları saklı kalmak kaydı ile ) tahsil tarihine kadar asıl alacağa işleyecek faiz , masraf ve vekalet ücretinin tahsili talebi ile kısmi ödemelerin ( BK m:100'e göre ) öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilmesi istemli, haciz yolu ile genel/adi icra takibi yaptığı, b...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/34 · K. 2022/215

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/67 · K. 2022/62

1 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/226 · K. 2022/278

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/171 · K. 2022/449

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/260 · K. 2022/226

4 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/138 · K. 2022/485

27 Haziran 2022