DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkili bankanın müşterisi olduklarını, dava dışı ...İzolasyon Yapı Malzemeleri İnş. Taah. Pet. Nak. Gıd. İht. İhr. San. Ve Tic. A.Ş lehine ilgili davalıların müşterek ve müteselsil kefaleti ile 03/01/2020 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmeye istinaden açılmış bulunan ticari kredi kartından kaynaklanan borcun davalılar tarafından süresi içerisinde müvekkili bankaya ödenmediğini, davalılar aleyhine Ankara ..... İcra müdürlüğünün 2020/10024 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu,...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/67 Esas - 2022/62 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/67 Esas KARAR NO : 2022/62
HAKİM ..... KATİP : ....
DAVACI : ..... DAVALILAR :.....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkili bankanın müşterisi olduklarını, dava dışı ...İzolasyon Yapı Malzemeleri İnş. Taah. Pet. Nak. Gıd. İht. İhr. San. Ve Tic. A.Ş lehine ilgili davalıların müşterek ve müteselsil kefaleti ile 03/01/2020 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmeye istinaden açılmış bulunan ticari kredi kartından kaynaklanan borcun davalılar tarafından süresi içerisinde müvekkili bankaya ödenmediğini, davalılar aleyhine Ankara ..... İcra müdürlüğünün 2020/10024 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesi ve ticari kredi kartı hesabına istinaden ödenmeyen banka alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın 2004 sayılı İİK'nın 67.maddesi hükümlerine göre iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Bilindiği üzere, Hakimler ve Savcılar Kurulu .... Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; "26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımınınHâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek,...