Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2014/8043 · K. 2015/538
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:2014/8043 Karar No:2015/538

E. 2014/8043K. 2015/5389 Şubat 2015
ymm üretim tasdik raporutevsik zorunluluğu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Tecil-terkin uygulaması kapsamında ithal edilen malların taahhüde uygun kullanıldığının ilgili sürelerde yeminli mali müşavir üretim tasdik raporuyla tevsik edilmemesi halinde, vergi dairelerince bu ithalatçıların vergi incelemesine sevk edileceği ve inceleme raporu sonucuna göre işlem yapılacağı yolundaki 1 seri no.lu özel tüketim vergisi genel tebliği hükmü karşısında, yeminli mali müşavir üretim tasdik raporunun tevsik zorunluluğuna uyulmadığından bahisle yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2014⁄8043 K. 2015⁄538 T. 9.2.2015 TEVSİK ZORUNLULUĞU YMM ÜRETİM TASDİK RAPORU TECİL-TERKİN UYGULAMASI KAPSAMINDA İTHAL EDİLEN MALLARIN TAAHHÜDE UYGUN KULLANILDIĞININ İLGİLİ SÜRELERDE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİR ÜRETİM TASDİK RAPORUYLA TEVSİK EDİLMEMESİ HALİNDE, VERGİ DAİRELERİNCE BU İTHALATÇILARIN VERGİ İNCELEMESİNE SEVK EDİLECEĞİ VE İNCELEME RAPORU SONUCUNA GÖRE İŞLEM YAPILACAĞI YOLUNDAKİ 1 SERİ NO.LU ÖZEL TÜKETİM VERGİSİ GENEL TEBLİĞİ HÜKMÜ KARŞISINDA, YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİR ÜRETİM TASDİK RAPORUNUN TEVSİK ZORUNLULUĞUNA UYULMADIĞINDAN BAHİSLE YAPILAN TARHİYATTA HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 4760/md. 1 , 8 , 13 İstemin Özeti: Davacı adına, ithal ettiği white spiriti boya imalatında kullandığı halde bu durumun yeminli mali müşavir üretim tasdik raporu ile tevsik edilmediğinden bahisle beyan edilen indirilecek özel tüketim vergisinin reddi ve white spiritin tesliminde geçerli olan tutar üzerinden özel tüketim vergisinin hesaplanması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanununun 13'üncü maddesinin 2'nci fıkrası uyarınca re'sen salınan 2010 yılı Şubat ve Mart dönemlerine ilişkin tekerrür hükümleri uygulanmış bir kat vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisinin kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. Gaziantep 1. Vergi Mahkemesinin 14.2.2014 gün ve E:2012/1406, K:2014/121 sayılı kararıyla; 4760 sayılı Kanunun verdiği yetki uyarınca Maliye Bakanlığınca çıkarılan 1 seri no.lu Genel Tebliğde; ithal edilen malların on iki ay içerisinde (I) sayılı listede yer almayan malların imalinde kullanılması halinde, kullanımın gerçekleştiği vergilendirme dönemine ait beyanname ile verginin tahakkuk ettirileceği, beyan üzerine Bakanlar Kurulu Kararma göre tecil edilmesi gereken kısmın tecil edileceği, kalan kısmın ise tahsil edileceği, tecil tarihini takip eden altı ay içerisinde yeminli mali müşavir tarafından düzenlenen üretim raporunun ibrazı üzerine de terkin işleminin yapılacağının belirtildiği, davacının tiner ve boya üretmek amacıyla 2009 yılında tecil-terkin uygulaması kapsamında ithal ettiği white spiritin 2010 yılına devreden kısmını tiner ve boya dışında başka bir emtia üretiminde kullandığına ilişkin olumsuz tespit olmadığı ve şirketin kanuni temsilcilerinin ifadeleri doğrultusunda, söz konusu emtianın tiner ve boya üretiminde kullanıldığı kabul edilmesine karşın davacı tarafından tecil-terkin uygulamasına ilişkin mevzuatta yer alan sürelerde ibraz edilmesi gereken yeminli mali müşavir üretim tasdik raporunun bulunmadığı anlaşıldığından, tarhiyatın hukuka uygun olduğu, 16.8.2011 tarihinde işyerinde çıkan yangın sonucu tüm yasal defter ve belgelerin yandığı beyan edilmiş ise de; yeminli mali müşavir iade tasdik raporunun ibraz edilmesinin gerekli olduğu, Asliye Ticaret Mahkemesinden alınan zayi belgesinde de söz konusu raporun yanan eşyalar arasında yer almadığı görüldüğünden, davacı şirketin söz konusu iddiasına itibar edilemeyeceği, vergi ziyaı cezası kesilirken tekerrür hüküm...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 344

(Değişik: 22/7/1998-4369/11 md.)

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2005/3297 · K. 2007/1864

17 Nisan 2007

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2006/2947 · K. 2008/4106

21 Ekim 2008

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2005/706 · K. 2005/1552

20 Eylül 2005

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2008/1992 · K. 2009/4639

9 Kasım 2009

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2008/4042 · K. 2010/2090

3 Mayıs 2010

GENELGE

E. — · K. —

28 Nisan 2009