Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/21 · K. 2022/281
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/21 K. 2022/281

E. 2021/21K. 2022/28131 Mart 2022
icra takibitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporukredi sözleşmesiitirazın iptaliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yan ile davalı yan arasında arasında cari hesap ---- dayanan bir ticari ilişki bulunduğunu, davacı yanın ----yaptığını, bu bağlamda davalı yana birtakım ürünler gönderdiğini, davalı yanın üstüne düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini ve aldığı mal ve hizmetlerin bedelini ödemediğini, bunun üzerine ------. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı yan tarafından haksız olarak itiraz edilerek takip durdurulduğunu, davalı borçlu şirketle -----süreci başlatıldığını ve anlaşma sağlanamadığını, davalı yanın hesap bakiyesine itiraz etmediğini, icra...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/21 Esas KARAR NO : 2022/281

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yan ile davalı yan arasında arasında cari hesap ---- dayanan bir ticari ilişki bulunduğunu, davacı yanın ----yaptığını, bu bağlamda davalı yana birtakım ürünler gönderdiğini, davalı yanın üstüne düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini ve aldığı mal ve hizmetlerin bedelini ödemediğini, bunun üzerine ------. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı yan tarafından haksız olarak itiraz edilerek takip durdurulduğunu, davalı borçlu şirketle -----süreci başlatıldığını ve anlaşma sağlanamadığını, davalı yanın hesap bakiyesine itiraz etmediğini, icra dosyasına ya da davacı yana herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı yanın ---- cari hesap dökümleri, faturaları ve diğer belgeleri incelendiği takdirde aradaki ticari ilişki kapsamında müvekkil şirketin bütün ifa ve yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirildiğinin görüleceğini, davalı tarafın üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, cari hesaptan kaynaklanan asıl alacaklarının davalı şirkete kesilen------ numaralı----olduğunu, bu faturaların üzerinde davalı şirket çalışanlarının isim ve imzaları bulunduğunu, sonuç olarak; davalının icra dosyasına haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı yanın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; Hukuki niteliği itibariyle faturalara dayalı olarak başlatılan ------ sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce celp edilen dava konusu----- Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; ---- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının dosyamız davacısı, takip borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, fatura alacağına dayalı olarak ---- asıl alacak ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam---- alacağın avans faiziyle istemi talepli başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlunun vekili aracılığıyla süresinde itirazda bulunduğu, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Tarafların defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi -----tarihli raporunda özetle: " Davacının ticari kayıtlarının lehine delil teşkil ettiği, davalının ise ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, yapılan inceleme ve hesaplama sonucunda davacı yanın ------ davalı yan tarafından kısmi ödeme yapılmış olması sebebiyle taraflar arasında bir ticari ilişki olab...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/14 · K. 2022/320

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/167 · K. 2022/491

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/16 · K. 2022/202

21 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/441 · K. 2022/42

18 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/200 · K. 2021/649

4 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/224 · K. 2022/586

5 Ekim 2022