Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı şirketin, ........, ........ ve .......... olmak üzere 3 ortağı bulunduğunu, bu şirketin gayrimenkul alım satımıyla uğraştığını, müdür olarak ........ın 10 yıl süreyle müdürlük görevine seçildiğini, göreve başladığından itibaren bu şirketin kar etmediği gibi devamlı zarar çıkardığını, bunun üzerine davacının Esenyurt İlçesi ........ Mevkii Okul Yolu ........ Sokakta ........ Adada bulunan ........ nolu parseli şirkete devir edip sattığını, bütün inşaatın maliyetini de üstlenerek şirketin bu parsel üzerinde ....... daire 2 dükkan yapmasını sağladığını, daha sonra ........ın 7 daireyi satarak küçük bir miktarını iade edip şirketi atıl bıraktığını, kendisinin çocukları da yurt dışında okudukları için...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/759 Esas KARAR NO : 2022/141
DAVA : Şirketin feshi ve tasfiyesi. DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı şirketin, ........, ........ ve .......... olmak üzere 3 ortağı bulunduğunu, bu şirketin gayrimenkul alım satımıyla uğraştığını, müdür olarak ........ın 10 yıl süreyle müdürlük görevine seçildiğini, göreve başladığından itibaren bu şirketin kar etmediği gibi devamlı zarar çıkardığını, bunun üzerine davacının Esenyurt İlçesi ........ Mevkii Okul Yolu ........ Sokakta ........ Adada bulunan ........ nolu parseli şirkete devir edip sattığını, bütün inşaatın maliyetini de üstlenerek şirketin bu parsel üzerinde ....... daire 2 dükkan yapmasını sağladığını, daha sonra ........ın 7 daireyi satarak küçük bir miktarını iade edip şirketi atıl bıraktığını, kendisinin çocukları da yurt dışında okudukları için Arnavutluk da, İstanbuldan ayrılıp zamanını orda geçirmeye başlayınca, bir kere genel kurul yapıp şirketin yönetimini değiştirdiğini, şirkete müdür olarak davacının ve hissesi küçük olan ortak ..........ın müdürlük görevini üstlendiğini, bir daire bağımsız bölümü .......... in sattığını, kalan daireleri ve dükkanı da davacının sattığını, şirketin davacıya borçlandığını, verilen paraları alamadığını, şirketin sermayesini yitirdiği için çalışan personelin parasını, kira parasını, elektrik, su, doğalgaz parasını, vergisini, büro kirasını, hiçbir şeyini dahi ödeyemez duruma düştüğünü, durumu gözden geçirmek için genel kurul yapılmasına rağmen ilan edilip genel kurul toplantısının taraflara tebliğ edilmesine karşın genel kurula da katılmadıklarını, şirketin devamlı veya devamsız hiç kar sağlayamadığını, şirketin kuruluş gayesinin imkansız hale geldiğini, ortaklar arasında ciddi manada ağır geçimsizlik kaynakları meydana geldiğini, ortaklardan ........ın daha önce 18 adet bağımsız bölüm içeren gayrimenkulleri kendi adına alarak ne yaptığını ortaya koymadan İstanbuldan uzaklaştığını beyan ederek şirketin fesih ve tasfiyesine, masraf ve ücreti vekâletin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı şirket cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde açıklanan konuların tamamen doğru ve yerinde olduğunu, şirketin kağıt üzerinde sadece isminin kaldığını, sermayesi, konumu, gayesi, işlerliği ve yönetimini kaybetmiş bir şirketin yaşamasının imkansız olduğunu beyan ederek şirketin tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ........ vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili ........ tarafından Kayseri ilinde kurulan bir şirket olduğunu, İlk yıllarda şirketin Kayseri de faaliyette bulunmakta olduğunu, müvekkili ........ın arkadaşı olan ve şirketin diğer ortağı olan .......... vasıtası il...