Avukatlar tarafından sabit ücret belirlenerek imzalanan vekalet sözleşmeleri gereği elde edilen gelirin; söz konusu sözleşme, yapılan hizmetin mahiyeti itibarıyla iş (hizmet) sözleşmesi olmadığından, serbest meslek kazancı olarak değerlendirilmesi gerektiği ve hizmetin yapılmasıyla birlikte katma değer vergisini doğuran olayın gerçekleşeceği hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 2013/4591 K. 2015/4983 T. 23.6.2015 AVUKATLIK DANIŞMANLIK HİZMETİNDE VERGİ SERBEST MESLEK KAZANCI VEKALET SÖZLEŞMESİ ÜCRET KATMA DEĞER VERGİSİ AVUKATLAR TARAFINDAN SABİT ÜCRET BELİRLENEREK İMZALANAN VEKALET SÖZLEŞMELERİ GEREĞİ ELDE EDİLEN GELİRİN; SÖZ KONUSU SÖZLEŞME, YAPILAN HİZMETİN MAHİYETİ İTİBARIYLA İŞ (HİZMET) SÖZLEŞMESİ OLMADIĞINDAN, SERBEST MESLEK KAZANCI OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKTİĞİ VE HİZMETİN YAPILMASIYLA BİRLİKTE KATMA DEĞER VERGİSİNİ DOĞURAN OLAYIN GERÇEKLEŞECEĞİ HAKKINDA. 193/md. 61 , 62 , 65 , 66 1136/md. 12 , 34 , 163 İstemin Özeti : Avukat olan davacının müvekkiliyle yaptığı vekalet sözleşmesi çerçevesinde 2005 yılında sunduğu hizmet karşılığı, aylık olarak tahakkuk eden vekalet ücretlerine isabet eden katma değer vergilerini beyan etmediği yolundaki vergi inceleme raporuna dayanılarak adına re?sen salman 2005 yılının tüm dönemlerine ait katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle %50 oranında artırılarak kesilen bir kat vergi zıyaı cezasının kaldırılması işlemiyle dava açılmıştır. Antalya 1. Vergi Mahkemesinin 22.09.2011 gün ve E:2011/83, K:201 1/1612 sayılı kararıyla; 2005 yılının Ekim dönemine ait tarhiyatın davalı idarece düzeltildiği belirtildiğinden, düzeltme yoluyla terkin edilen kısım hakkında karar verilmesine yer bulunmadığı, Tarhiyat Öncesi Uzlaşma Yönetmeliğine göre tarh zamanaşımının sona ermesine üç aydan az bir zaman kalması halinde tarhiyat öncesi uzlaşmaya izin verilmediğinden, davacının tarhiyat öncesi uzlaşma talebinin reddinde hukuka aykırılık bulunmadığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu?nun 30 uncu maddesi uyarınca, tarhiyat ancak takdir komisyonları tarafından takdir edilen veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olan kırca düzenlenmiş vergi inceleme raporlarında belirtilen matrah veya matrah kısmı esas alınarak yapılacağından, 261,83 TL tutarında salınan katma değer vergisinin 102,67-TL'yi aşan kısmının hukuka uygun olmadığı, kişinin bir işverene bağlı olmaksızın, şahsi sorumluluk altında kendi nam ve hesabına çalışması halinde elde ettiği kazanç meslek kazancı iken belirli bir iş yerine bağlı olarak kişinin kendisine ait olmayan bir organizasyon içinde çalışması halinde ise elde edilen gelirin ücret niteliğinde olduğu, vekalet sözleşmesine göre davacı ile müvekkilleri arasında serbest meslek faaliyeti kapsamındaki münferit dava ve icra takiplerindeki avukatlık hizmetinden ayrı olarak yıllara sari sürekli bir hizmet ilişkisinin kurulduğu ve davacının müvekkillerine ait takip ettiği dava ve icra dosyalarındaki avukatlık görevi dışında aylık olarak belirlenen ücret karşılığında 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 12 nci maddesinde açıklandığı şekliyle var olan ve işverene bağlı bir hizmet ilişkisinin bulunduğu, davacının vekalet sözleşmesinden doğan aylık ücretinin bir iş (hizmet) sözleşmesine dayanması nedeniyle anılan sözleşmeden doğan ihtilafa ilişkin davanın Antalya 1. İş Mahkemesinin 2007/65 sayılı dosyasında devam ettiği, dolayısıyla vekalet sözleşmesinde belirlene...