Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/777 · K. 2022/272
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/777 K. 2022/272

E. 2021/777K. 2022/2726 Nisan 2022
kredi sözleşmesiistinaf yolutazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:06/12/2021 KARAR TARİHİ:06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... ... A.Ş. "... Mah. ... Sokak No:10 ..., ..." adresinde mukim ve sermaye piyasası faaliyetlerinde bulunmak üzere Sermaye Piyasası Kurulunca yetkili kılınmış aracı kurum olduğunu, bu faaliyetler kapsamında davalı ... ile müvekkil şirket arasında 07.11.2018 Tarihli "Sermaye Piyasaları Alım Satım Çerçeve Sözleşmesi", "Vadeli İşlemler ve Opsiyon Sözleşmelerinin Alım Satımına İlişkin Aracılık ve Yatırım Hesabı Sözleşmesi" ve "Sermaye Piyasası Araçlarının Kredili Alım Açığa Satış ve Ödünç Alma Verme İşlemlerine İlişkin Çerçeve Sözleşme" sözleşmeleri akdedildiğini, davalının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/777 Esas KARAR NO :2022/272

DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:06/12/2021 KARAR TARİHİ:06/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... ... A.Ş. "... Mah. ... Sokak No:10 ..., ..." adresinde mukim ve sermaye piyasası faaliyetlerinde bulunmak üzere Sermaye Piyasası Kurulunca yetkili kılınmış aracı kurum olduğunu, bu faaliyetler kapsamında davalı ... ile müvekkil şirket arasında 07.11.2018 Tarihli "Sermaye Piyasaları Alım Satım Çerçeve Sözleşmesi", "Vadeli İşlemler ve Opsiyon Sözleşmelerinin Alım Satımına İlişkin Aracılık ve Yatırım Hesabı Sözleşmesi" ve "Sermaye Piyasası Araçlarının Kredili Alım Açığa Satış ve Ödünç Alma Verme İşlemlerine İlişkin Çerçeve Sözleşme" sözleşmeleri akdedildiğini, davalının hesap ekstreleri incelendiğinde en son 22.01.2019 tarihinde VIOP pozisyon kapama işlemi gerçekleştirilmiş olduğunu, 144.175,22 TL eksi bakiye oluştuğunu, davacıya ait hesap 23.01.2019 tarihi itibariyle temerrüte düştüğünü, davalı ...'na ait hesaba 23.01.2019 tarihi itibariyle temerrüt faizi işletilmeye başlatıldığını, davacı için sözleşmede belirlenen faiz oranı Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası Geç Likidite Penceresi Faiz Oranının 3 katı şeklinde olduğunu, Bu oran TCMB resmi internet sitesinde yayınlanmakta olup değişen bir faiz oranı olduğunu, davacının temerrüte düştüğü tarihteki borç tutarı olan 144.175,22 TL'nin, 23.01.2019 tarihinde itibaren işleyecek 07.11.2018 Tarihli "Sermaye Piyasaları Alım Satım Çerçeve Sözleşmesi"nin 5.7 maddesi uyarınca belirlenen akdi faiz ile tahsilini talep etme zarureti hasıl olduğunu, arabuluculuk yöntemi ile tarafların anlaşma sağlayamadığını, davanın kabulü ile davalının yapmış olduğu sermaye piyasası faaliyetleri sonucu oluşan şimdilik 20.000 TL'nin taraflar arasında akdedilen 07.11.2018 Tarihli "Sermaye Piyasaları Alım Satım Çerçeve Sözleşmesi"nin 5.7 maddesi uyarınca 23.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek akdi temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... Asilye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birteştirilmesini talep etmiş, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından ikame etmiş oldukları davada, davacı şirket ve davacı şirket personelinin müvekkilinin hesabına yönelik gayri yasal eylemleri nedeni ile yok edilen müvekkilinin birikiminin tazminine ilişkin dava olduğunu, müvekkili tarafından müvekkile ait davacı şirket nezdinde bulunan hesaba bir kez dahi giriş dahi yapılmadığını, dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Müvekkilinin yapmış olduğu tüm birikimlerini ... A.Ş. çalışanı olan ...'un yönlendirmesi ile tüm parasını davacı ... A.Ş.'ne yatırdığını, müvekkilinin geçmiş tarihte geçirmiş olduğu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/613 · K. 2022/879

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/730 · K. 2022/689

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/439 · K. 2022/106

14 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/789 · K. 2022/370

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/119 · K. 2022/147

25 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/249 · K. 2021/551

1 Ekim 2021