Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/557 · K. 2022/411
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/557 K. 2022/411

E. 2021/557K. 2022/41119 Nisan 2022
icra takibitazminattrafik kazasıicra inkar tazminatıitirazın iptaliiptal davasıbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiicra takibine itiraztaşıma sözleşmesirücuen tazminatödeme emriicra takibine itirazın iptalitakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 26/08/2021 tarihli dava dilekçesi ile, dava dışı sigortalı ...Satış ve Dağ. Hiz. A.Ş. tarafından ... Gıda Tic. A.Ş.'ne pralin çikolata ürünü satıldığını, 32 palet, 1184 adet, 12.723,20 kg, fatura bedeli 165.464,85 TL olan ürünün davacı sigorta şirketi tarafından 31/03/2020-2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no'lu Nakliyat Blok Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu ürünün davalılara ait ... plakalı çekici ve ... plakalı frigorifik kasa ile taşınması sırasında tek taraflı meydana gelen trafik kazasında ürünlerin hasarlandığını, kaza tespit tutanağından davalı sürücü ...'in kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigortalının ihbarı üzerine ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, hasarlı ürün miktarının 12.723,20 kg olarak...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/557 KARAR NO : 2022/411

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 26/08/2021 tarihli dava dilekçesi ile, dava dışı sigortalı ...Satış ve Dağ. Hiz. A.Ş. tarafından ... Gıda Tic. A.Ş.'ne pralin çikolata ürünü satıldığını, 32 palet, 1184 adet, 12.723,20 kg, fatura bedeli 165.464,85 TL olan ürünün davacı sigorta şirketi tarafından 31/03/2020-2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no'lu Nakliyat Blok Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu ürünün davalılara ait ... plakalı çekici ve ... plakalı frigorifik kasa ile taşınması sırasında tek taraflı meydana gelen trafik kazasında ürünlerin hasarlandığını, kaza tespit tutanağından davalı sürücü ...'in kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigortalının ihbarı üzerine ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, hasarlı ürün miktarının 12.723,20 kg olarak tespit edildiğini, ürünlerin tamamen dökültüğünü, patladığını, aktığını ve kirlendiğini, bu nedenle sovtaja konu edilemediğini, davacı şirket tarafından Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi Genel Şartları dikkate alınarak davacı şirketin sorumluluğunda bulunan 3.663,35 Euro-33.283,73 TL hasar bedelinin sigortalıya 13/01/2021 tarihinde ödendiğini, TTK Md. 1472 hükmü gereği ödeme yapan sigortacının zarar sorumlularına karşı dava açma hakkına sahip olduklarını, davacı şirket tarafından ödenen 33.283,73 TL zarar miktarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili için davalılar aleyhine İzmir 7. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, icra takibine konu hasar tutarının ödeme tarihinden %20'den az olmamak üzere itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş, davalı şirket vekili tarafından verilen 23/09/2021 tarihli yanıt dilekçesi ile, davalı şirket ile ...Satış ve Dağıtım Hizm. A.Ş. Arasında herhangi bir taşıma sözleşmesi bulunmadığını, davalı şirketin taşıma işini ... A.Ş.'den aldığını, yalnızca taşıma işine aracılık ettiğini ve işi diğer davalı ...'e devrettiğini, davalı şirket ile ... A.Ş. arasında işten önce taşıma sırasında meydana gelecek herhangi bir hasarda davalı şirketin sorumluluğunun olmayacağı yönünde mail yazışmalarının mevcut olduğunu, davacı tarafından yaptırılan eksper incelemesinde düzenlenen raporu kabul etmediklerini, raporun beşinci sayfasında rücuya ilişkin tespitlerin yapıldığını ve buna göre ... ile ... Bisküvi A.Ş.'nin grup şirketleri olduğunu, bu nedenle ...'e hasarın rücu edilemeyeceği hususunu tespit ettiklerini, meydana gelen hasardan ...Satış ve Dağ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/709 · K. 2022/617

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/362 · K. 2022/554

22 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/55 · K. 2022/430

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/537 · K. 2022/193

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/338 · K. 2022/455

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/829 · K. 2022/481

10 Mayıs 2022