Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/291 · K. 2022/312
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/291 K. 2022/312

E. 2022/291K. 2022/31218 Mayıs 2022
menfi tespithacizihtiyati tedbirtedbir kararıtespit davasıicra takibikambiyo senedikıymet takdiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/04/2022 KARAR TARİHİ:18/05/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi olduğu ... Şirketinin...vize başvurularının ... Başkonsolosluğu tarafından tek yetkili olarak atanan vize işlem bürosu olduğunu, müvekkilin bu işi yapacak daha uygun bir yere taşınmak amacıyla bir yer arayışına girdiğini, bu nedenle dava dışı ... ile tanıştığını, 19 Ekim 2017 tarihinde genel kurulda şirket merkezinin yeni adresine taşınması ve şirket müdürü olarak ...'nın atanmasına karar verildiğini, ... şirketine ait tüm demirbaşların kıymet takdirini yaptırdığını ve devir sözleşmesi gereğince fatura karşılğı anılan şirkete ödendiğini, yaşanan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/291 Esas KARAR NO :2022/312 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/04/2022 KARAR TARİHİ:18/05/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi olduğu ... Şirketinin...vize başvurularının ... Başkonsolosluğu tarafından tek yetkili olarak atanan vize işlem bürosu olduğunu, müvekkilin bu işi yapacak daha uygun bir yere taşınmak amacıyla bir yer arayışına girdiğini, bu nedenle dava dışı ... ile tanıştığını, 19 Ekim 2017 tarihinde genel kurulda şirket merkezinin yeni adresine taşınması ve şirket müdürü olarak ...'nın atanmasına karar verildiğini, ... şirketine ait tüm demirbaşların kıymet takdirini yaptırdığını ve devir sözleşmesi gereğince fatura karşılğı anılan şirkete ödendiğini, yaşanan anlaşmazlık akabinde dava dışı ... müdürlük görevinden istifa ettiğini, kendisine ait şirket merkezini de başka bir adrese taşıdığını, bu tarihten sonra ... şirketi ile müvekkilin yetkilisi olduğu şirket arasından bir bağlantı kalmadığını, davalının borçlusunun dava dışı ... şirketi olduğu icra dosyasından müvekkilin yetkilisi olduğu ... şirketine haksız yere hacze geldiğini, icra dosyasında bulunan haciz tutanağındaki beyanların kabulünün mümkün olmadığını, haciz tutanağında bulunan tüm malların ... şirketine ait olduğunu, konuyla ilgili .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile müvekkilin yetkilisi olduğu şirketin adresine yeniden hacze gelindiğini, haciz ve muhafaza baskısı altında müvekkilden senedin teslim alındığını, icra takibine konu senedin lehtar kısmı boş bir şekilde verildiğini, senet metnindeki unsurların eksikliği durumunda senedin kambiyo senedi vasfında olmadığının açık olduğunu, müvekkilinin haksız yere haciz baskısı altında olduğundan uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, tarafları aynı olan ve aynı taleple ikame edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının derdest olduğunu beyanla dosyaların birleştirilmesini, menfi tespit davasının kabulüyle haciz tehdidi altında vermek zorunda kalınan senetler karşılığında davalıya borçlu olmadıklarının tespitini, dava konusu 15/05/2022 vade tarihli senedin iptalini, senede ilişkin ödenmesini engeller şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; İİK'nun 72. maddesi uyarınca menfi tespit ve senet iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesindeki anlatımlar itibariyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş, davanın menfi tespit ve senet iptali istemine ilişkin olduğu, taraflarının ve sıfatlarının eldeki davayla aynı olduğu, davanın da derdest olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/723 · K. 2022/291

28 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/283 · K. 2022/518

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/713 · K. 2022/782

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/455 · K. 2022/289

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/499 · K. 2022/261

1 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/121 · K. 2022/148

24 Şubat 2022