DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2020 KARAR TARİHİ:01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... isimli işyerinin yetkilisi olan davalı ... taralından hakkımda kambiyo senetlerine dayalı takip başlatıldığını, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı aleyhine 1865 TI. bedelli kambiyo senedine dayanarak takip başlatıldığını, böyle bir borcu olmadığını halde davalı kurum yetkilisinin takip başlattığını, başlatılan takibin kötü niyetli olduğunu, davalı kurum tarafından sokakta anket adı altında kendisine senet imzalatıldığını, ... üzerine faaliyet yürüttüğünü iddia eden davalının yetkilisi olduğu kurum ile epilasyon konusunda anlaşma sağladıklarını, kurum tarafından ilk seansa geldiğimde eğer...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/499 Esas KARAR NO :2022/261
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2020 KARAR TARİHİ:01/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... isimli işyerinin yetkilisi olan davalı ... taralından hakkımda kambiyo senetlerine dayalı takip başlatıldığını, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı aleyhine 1865 TI. bedelli kambiyo senedine dayanarak takip başlatıldığını, böyle bir borcu olmadığını halde davalı kurum yetkilisinin takip başlattığını, başlatılan takibin kötü niyetli olduğunu, davalı kurum tarafından sokakta anket adı altında kendisine senet imzalatıldığını, ... üzerine faaliyet yürüttüğünü iddia eden davalının yetkilisi olduğu kurum ile epilasyon konusunda anlaşma sağladıklarını, kurum tarafından ilk seansa geldiğimde eğer hizmetten memnun isem vazgeçebileceğinin kendisine bildirildiğini, bu nedenle ... ... isimli işyerinin ilk seansına katıldığını, seanslardan olumlu sonuç alamayınca katıldığım seanşın ücretlerini ödeyerek iş yerinden ayrıldığını, katıldığım seanslarda vücudunun zarar gördüğünü bununla ilgili kendisine krem satılmak istenildiğini, ev arkadaşı olan Saadet Gök' ün şahit olduğunu, bunun dışında davalı veya yetkilisi olduğu iş yeri ile hiçbir bağlantısının olmadığını, sözleşime adı altında sözleşmenin altında bulunan senede rızası ve bilgisi dışında imza attırıldığını, sözleşmenin altında senet olduğunu hakkında takip başlatılınca öğrendiğini, imzalamış olduğum senetteki tüm kısımların boş olduğunu, senetlerin sonradan doldurulduğunu, davalı aleyhine kölü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, menfi tespit davasının kabulüne karar verilerek yargılama giderlerini karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6502 sayılı yasanın 73. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngördüğünü, bir hukuki işlemin sadece 6502 Sayılı yasada düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığı tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmediğini, bir hukuki işlemin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerektiğini, dava konusu durum 6502 sayılı yasa kapsamında olması ve hukuki işlemin taraflarından birisinin tüketici olmasından dolayı TKHK'nın 73/1. maddesi uyarınca uyuşmazlığa bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait olduğunu, davanın görev dava şartı eksikliği sebebiyle HMK. 114/1-c, 115 maddeleri gereğince reddine karar verilmesi gerektiğini, haksız yere açılan davanın usulden reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir. GEREKÇE: Davanın, ... İcra Dairesinin ... takip sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti davasından ibaret olduğu a...