Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/190 · K. 2022/294
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/190 K. 2022/294

E. 2022/190K. 2022/29427 Nisan 2022
özel denetçi tayini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı...vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde;Müvekkili--- unvanı ile kurulmuş -------ile kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin başlıca ---sayılı--- Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'un 12. Maddesinin birinci fıkrasının a, b, c bentlerinde belirtilen ödeme hizmetleri ile 18. Maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen--, müvekkili şirketin ------Resmi Gazetede yayımlanan karar uyarınca bu hizmetleri gerçekleştirmek üzere faaliyet iznine sahip olduğunu, 6102 sayılı TTK.nın 397. Maddesi uyarınca----sayılı --- Dair Karar ve Kanun kapsamında müvekkili şirketin bağımsız denetime tabi olduğunu, müvekkili şirketin Kanuna tabi ve lisanslı bir şirket olarak ödeme ve---- hizmetleri alanında faaliyet göstermekte olması...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/190 KARAR NO : 2022/294

DAVA : TİCARİ ŞİRKET (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı...vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde;Müvekkili--- unvanı ile kurulmuş -------ile kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin başlıca ---sayılı--- Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'un 12. Maddesinin birinci fıkrasının a, b, c bentlerinde belirtilen ödeme hizmetleri ile 18. Maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen--, müvekkili şirketin ------Resmi Gazetede yayımlanan karar uyarınca bu hizmetleri gerçekleştirmek üzere faaliyet iznine sahip olduğunu, 6102 sayılı TTK.nın 397. Maddesi uyarınca----sayılı --- Dair Karar ve Kanun kapsamında müvekkili şirketin bağımsız denetime tabi olduğunu, müvekkili şirketin Kanuna tabi ve lisanslı bir şirket olarak ödeme ve---- hizmetleri alanında faaliyet göstermekte olması sebebiyle Müvekkili şirketin ayrıca --- tarih ve --- sayılı ------- Hakkında Yönetmelik'in Bağımsız Denetim başlıklı 9. Maddesi uyarınca özel ----- olup ilgili madde uyarınca ---- faaliyetleri sadece --- tarafından yetkilendirilmiş ---- ---yetkilendirilmiş olan ---------- yayımlandığını, --- tarihinde tescil--- --- numarası ile tasdik olunan ---toplantısında, TTK.nın 399. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca müvekkili ---- nezdinde-------için bağımsız denetimi gerçekleştirmek üzere ----birliği ile seçilmiş ve husus --------- ilan edildiğini, ---, müvekkili şirkete gönderdiği ---müvekkili --ile --- ilişkin sözleşme koşullarında mutabakat sağlanamamış olması gerekçesiyle bağımsız --- yönelik uygun şartlar oluşturulamadığını belirterek TTK.nın 399. Maddesi ve ---- Yönetmeliğinin 108. Maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca görevin reddedildiğini, müvekkili--- sayılı kararı uyarınca TTK.nın 399. Maddesinin 6.fıkrası ve --- Yönetmeliğinin 108. Maddesinin üçüncü fıkrası gereğince müvekkili şirkete ---hesap yılında Mahkememiz tarafından bağımsız -- atanması yönünde karar alındığını, ...---geçici bağımsız--- atanmasına karar verildiğini, yönetmelik uyarınca ----------- yetkili bir bağımsız ---- olduğunu, müvekkili şirket ile --- arasında ----------- işlemlerinin yapılması ve TTK, Kanun ve Yönetmelik uyarınca ------yürütülmesi konusunda mutabakat sağlandığını ileri sürerek müvekkili şirketin--- hesap yılı ile ilgili olarak müvekkili şirket ile halihazırda mutabakatın sağlandığını ve TTK ile Yönetmelik hükümleri gereğince müvekkili şirketin faaliyetlerini denetlemeye yetkili ---- bağımsız ------, talebin yerinde görülmemesi halinde Mahkememiz tarafından taktir edilecek Yönetmelik uyarınca müvekkili şirketi ---- yetkisi haiz başka bir bağımsız denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından davacı..---- tüm d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 399

I - Seçim, görevden alma ve sözleşmenin feshi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/179 · K. 2022/182

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/74 · K. 2022/199

25 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/462 · K. 2022/704

26 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/792 · K. 2022/814

10 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/195 · K. 2022/404

29 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/98 · K. 2022/352

10 Mayıs 2022