İflas halindeki şirket tüzel kişiliğinin, devam eden mükellefiyetinden kaynaklanan ödev ve yükümlülüklerinin yerine getirilmemesinden kaynaklanan cezai sorumluluğun iflas idaresine ait olduğu hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 2013/10564 K. 2015/2625 T. 29.4.2015 İFLAS HALİNDEKİ ŞİRKET TÜZEL KİŞİLİĞİ İFLAS İDARESİ CEZAİ SORUMLULUK İFLAS HALİNDEKİ ŞİRKET TÜZEL KİŞİLİĞİNİN, DEVAM EDEN MÜKELLEFİYETİNDEN KAYNAKLANAN ÖDEV VE YÜKÜMLÜLÜKLERİNİN YERİNE GETİRİLMEMESİNDEN KAYNAKLANAN CEZAİ SORUMLULUĞUN İFLAS İDARESİNE AİT OLDUĞU HAKKINDA. 213/md. 162 , mük.md.257 , 355 2004/md. 223 İstemin Özeti: İflas Halinde ... İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketine ait 2007 ve 2008 yıllarına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesi ve aynı yılların muhtelif dönemlerine ait katma değer vergisi beyannameleri ile Ba-Bs formlarının verilmediğinden bahisle iflas idaresi üyesi olan davacı adına kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. İzmir 1. Vergi Mahkemesi 13.5.2013 gün ve E-.2012/1483, K:2013/661 sayılı kararıyla; iflas tarihinden itibaren şirketin temsil yetkisinin tamamen iflas masasına geçtiğinden bahsetmenin mümkün olmadığı, iflas idaresinin sadece masayı yönetmekle yetkili olduğu, bunun dışındaki hususlarda şirket organlarının şirketi temsil yetki ve sorumluluğunun devam edeceği, buna göre dava konusu cezanın kesilmesine neden olan beyannameler ile Ba-Bs formlarının kanuni süresi içerisinde vergi dairesine verilmesi hususunda sorumluluk şirketin yetkili organlarına ait olup, bu hususta herhangi bir sorumluluğu bulunmayan iflas idaresi üyesi olan davacı adına kesilen özel usulsüzlük cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle cezalan kaldırmıştır. Davalı idare tarafından; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 162'nci maddesi gereğince tasfiye ve iflas hallerinde mükellefiyetin devam ettiği ve tasfiye memurları ile iflas idaresinin tasfiye ve iflas kararlarını, tasfiyenin veya iflasın kapandığını bildirmeye mecbur olduklarının hükme bağlandığı, mükellefiyetin gerektirdiği beyanname verme yükümlülüğünün yerine getirilmediği, iflas dosyasının halen derdest olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA 2575 sayılı Danıştay Kanununa 3619 sayılı Kanunla eklenen Ek l'inci madde uyarınca hüküm veren Danıştay Üçüncü ve Dokuzuncu Dairelerince oluşturulan Müşterek Kurulca işin gereği görüşülüp düşünüldü: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun "Yetki" başlıklı Mükerrer 257'nci maddesinin 4'üncü fıkrasında, vergi beyannameleri ve bildirimlerin, şifre, elektronik imza veya diğer güvenlik araçları kullanmak suretiyle internet de dahil olmak üzere her türlü elektronik bilgi iletişim araç ve ortamında verilmesi, beyanname ve bildirimlerin yetki verilmiş gerçek veya tüzel kişiler aracı kılınarak gönderilmesi hususlarında izin vermeye veya zorunluluk getirmeye, beyanname, bildirim ve bilgilerin aktarımında uyulacak format ve standartlar ile uygulamaya ilişkin usul ve esasları tespit etmeye, bu zorun...