DAVA:İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:01/09/2021 KARAR TARİHİ:15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilinin davalıya taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle toptan satışlar yapıldığı ve müvekkilinin bu satışları faturalandırarak ticari defterlerine kaydettiğini, davalının fatura bedellerinden kısmi ödemeler yaparak 7.099,74 TL borçlu olduğu, davalının tüm Uuyarılara rağmen borcunu ödemediğinden aleyhine .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun süresinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına,haksız ve kötü - niyetli itiraz nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/546 Esas KARAR NO :2022/302
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:01/09/2021 KARAR TARİHİ:15/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilinin davalıya taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle toptan satışlar yapıldığı ve müvekkilinin bu satışları faturalandırarak ticari defterlerine kaydettiğini, davalının fatura bedellerinden kısmi ödemeler yaparak 7.099,74 TL borçlu olduğu, davalının tüm Uuyarılara rağmen borcunu ödemediğinden aleyhine .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun süresinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına,haksız ve kötü - niyetli itiraz nedeniyle 9620 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı asil davaya cevap vermediği ancak davalının 19.11.2021 tarihli duruşmaya katılmış ve davaya verdiği savunmada ..yenibosnada ... isimli kafenin sahibiyim, daha öncesinde ... salonu vardı bu dükkanda daha evvel, sonra biz kafeye çevirdik, bu kafenin gayri resmi diğer ortağı ... isminde bir kafe işletmecisini bize önerdi ve bizde kabul ettik, bizim kafemize işletmeci olarak devam etti ancak ... m tedarikçilerinden biride ... imiş ancak aralarında ticari bir ilişki olup olmadığını bilmiyorum. ... bizim dükkanımızda 3 ay çalışmıştır. ... işyerinden izinsiz olarak işyerini terketti bunun yüzünden mağduriyet yaşadım, bizim bu olaylarda hiçbir kusurumuz yoktur, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davaya dayanak .... İcra müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında; alacaklının 7.099,74-TL' lik alacağa ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; müvekkili şirketin ticari defter ve kayılları, faturalar, cari hesap ekstresi, tanzim edilen faturalar, arabuluculuk anlaşmazlık son tutanağı, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası, ticari defterler, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin, yargıtay kararları sair her türlü yasal delillere dayanmışlardır. .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası uyap sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ...'ın borçlunun ...'e 7.099,74-TL asıl alacak ilişkin, 16/03/2021 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 30/03/2021 tarihinde takibe, borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. İddia savunma ve toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılm...