Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/295 · K. 2022/336
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/295 K. 2022/336

E. 2021/295K. 2022/33627 Nisan 2022
tazminatmaddi zararkâr payıhaksız fiiltazminat davasıtemsil kayyımı atanmasıticari faaliyetiademaddi ve manevi tazminatmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Kar Payı, Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan kar payı, tazminat (şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bildirdiği nedenlerden dolayı *** Ve Dan. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin işbu davaya davacı sıfatıyla dahili ve davada şirketin temsili için şirkete tensiple yönetim- denetim ve temsil kayyımı atanmasına ve kayyım ücretinin şirketten davalılardan karşılanmasına karar verilmesini, davalı ...'un şirketteki yönetim ve temsil yetkilerinin tedbiren ve tensiben durdurulmasını, sonlandırılmasını ve mahkemece uygun görülecek diğer tedbirlerin alınmasını, davalılar arasındaki organik bağın tespiti ile tüzel kişilik...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :*** KARAR NO : ***

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... 5- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA :Kar Payı, Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan kar payı, tazminat (şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bildirdiği nedenlerden dolayı *** Ve Dan. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin işbu davaya davacı sıfatıyla dahili ve davada şirketin temsili için şirkete tensiple yönetim- denetim ve temsil kayyımı atanmasına ve kayyım ücretinin şirketten davalılardan karşılanmasına karar verilmesini, davalı ...'un şirketteki yönetim ve temsil yetkilerinin tedbiren ve tensiben durdurulmasını, sonlandırılmasını ve mahkemece uygun görülecek diğer tedbirlerin alınmasını, davalılar arasındaki organik bağın tespiti ile tüzel kişilik perdesinin aralanmasını, davalıların hileli, danışıklı, yolsuz, muvaazalı iş ve işlemleri nedeniyle müvekkilin doğrudan maddi zararı ile dolayısıyla uğradığı zararlarının tespitini, müvekkilinin doğrudan ve dolaysıyla uğradığı tüm zararlarının tespitine müteakip artırılmak üzere şimdilik 500,00-TL doğrudan maddi zararın müvekkiline ve 500,00-TL dolayısıyla maddi zararın *** Ve Dan. San. Ve Tic. Şti.'ne, haksız fiilin işlendiği tarihten itibaren en yüksek ticari faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tazmini (belirsiz alacak davası), dağıtılmasına karar verilmiş ya da dağıtılması sonraya bırakılmış olan, müvekkiline ait gerçek kâr payının tespiti ile tespitine müteakip artırılmak üzere şimdilik 1.000,00- TL'lık kar payının, haksız fiilin işlendiği tarihten itibaren en yüksek ticari faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... ve feri müdahil *** Ve Dan. San. Ve Tic. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili ve diğer davalıların *** Ve Dan. San. Ve Tic. Şti.'ne ve kendisine zarar verdiğine ilişkin iddialarının ve diğer bütün iddialarının asılsız, hukuki temelden yoksun, haksız ve yersiz olduğunu, *** San. Ve Tic. Şti. davalılar arasında gösterilmeden müvekkilinin müdür olarak sorumluluğu iddiası ile dava açılamayacağını, bu şirketin davalılar arasında olmadığından davacının kar payı alacağına ilişkin iddia ve talebinin dinlenemeyeceğini, süresinde zaman aşımı definde bulunduklarını, şirkette kararların oy birliği ile alındığını, şirket organı tarafından kar payı dağıtımı kararı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/54 · K. 2021/1135

20 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/494 · K. 2022/473

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/398 · K. 2022/540

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/120 · K. 2021/730

13 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/515 · K. 2022/269

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/233 · K. 2022/262

6 Nisan 2022