Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin farklı tarihlerde davalı ... Enerji Dağıtım ve Perakende Satış Hizmetleri A.Ş. 'ye borç verdiğini, ancak daha sonrasında bu tutarları tahsil edemediğini, müvekkili tarafından bu tutarların tahsili amacıyla Bursa Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, müvekkili davalıya 2010 yılından bu yaha borç verdiğinden ve tüm çabalarına rağmen borcunu tahsil edemediğinden; taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzeirnde bilirkişi incelemesi yapıldığında müvekkilinin alacaklı olduğunun tespit edileceğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL 'lik kısmın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/663 Esas - 2019/141 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/663 Esas KARAR NO : 2019/141
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : .... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - . VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : .... ENERJİ DAĞITIM VE PERAKENDE SATIŞ HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin farklı tarihlerde davalı ... Enerji Dağıtım ve Perakende Satış Hizmetleri A.Ş. 'ye borç verdiğini, ancak daha sonrasında bu tutarları tahsil edemediğini, müvekkili tarafından bu tutarların tahsili amacıyla Bursa Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, müvekkili davalıya 2010 yılından bu yaha borç verdiğinden ve tüm çabalarına rağmen borcunu tahsil edemediğinden; taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzeirnde bilirkişi incelemesi yapıldığında müvekkilinin alacaklı olduğunun tespit edileceğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL 'lik kısmın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce taraflara ön inceleme tensip tutanağı tebliğ edilmiş olup; her ne kadar mahkememiz dosyasının duruşması 04/02/2020 gününe bırakılmış ise de; davacı vekilinin 12/12/2019 tarihli 16/12/2019 havale tarihli dilekçesi ile dava değerinin 515.999.000,00 TL artırarak 516.000.000,00 TL 'ye yükselterek aynı tarihli harç makbuzu ile 8.811.972,93 TL ıslah harcını yatırarak dava değerini ıslah ettiği anlaşılmakla; dosyanın heyet incelemesine alındığı, taraf vekillerinin dosyamız içerisine sundukları 13/12/2019 tarihli sulh ve ibra protokolü gereği duruşmanın öne alınmasını istedikleri, sulh protokolüne göre davanın sonuçlandırılmasına ve hüküm tesis edilmesini talep etmişlerdir. Davacı vekili 25/12/2019 tarihli beyanında; 18/12/2019 tarihli dilekçesi ekindeki 13/12/2019 tarihli sulh protokolüne göre hüküm tesis edilmesini ve davanın bu şekilde bitirilmesini, davalı taraf ile protokol kapsamında protokol uyarınca belirlenen ödeme takvimine göre toplam 96.000.000,00 TL'nin ödenmesi halinde dosya tutarı olan alacak bakımından borçlu/davalıdan başkaca herhangi bir alacaklarının kalmayacağını, davanın sulh protokolüne göre sonuçlandırılmasını, ancak mahkemece ileri vadelere dönük olarak belirlenen ödeme takvimi uyarınca hüküm verilmesi mümkün bulunmadığı takdirde 96.000.000.00,00 TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesi şeklinde hüküm kurulmasını, bakiyesi ile ilgili olan kısımla ilgili dava ve talep haklarından feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, protokolün ilgili maddesi gereği yargıla...