İstemin Özeti : Davacı şirketin geçmiş dönemlere ait zararlarına ilişkin indirimlerinin reddi sonucu bulunan matrah farkı üzerinden 2008 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı dava açılmıştır. Hatay 1. Vergi Mahkemesi 10.8.2011 gün ve E:2011/7, K:2011/1028 sayılı kararıyla; davacı şirketin süresinde verdiği kurumlar vergisi beyannamesinde 2004 yılında beyan ettiği 68.305,65 TL. zararının sadece 5.636,72 TL'sini 2005 yılında geçmiş yıl zararı olarak beyan ettiği, 2006 yılında da kar beyan ettiği halde, 30.12.2010 tarihinde kayda giren dilekçesi ile verdiği düzeltme beyannamesi ile geçmiş yıl zararlarını indirim konusu yaptığı ve 2006 yılında da zarar beyan ettiğinin anlaşılması üzerine, 2004 ve 2006 yıllarında beyan ettiği zararların 2008 yılında indirilemeyeceğinden bahisle dava konusu tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı, 5520 Kurumlar Vergisi...
Danıştay 3. Daire E. 2011/4940 K. 2015/1312 T. 17.03.2015 İstemin Özeti : Davacı şirketin geçmiş dönemlere ait zararlarına ilişkin indirimlerinin reddi sonucu bulunan matrah farkı üzerinden 2008 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı dava açılmıştır. Hatay 1. Vergi Mahkemesi 10.8.2011 gün ve E:2011/7, K:2011/1028 sayılı kararıyla; davacı şirketin süresinde verdiği kurumlar vergisi beyannamesinde 2004 yılında beyan ettiği 68.305,65 TL. zararının sadece 5.636,72 TL'sini 2005 yılında geçmiş yıl zararı olarak beyan ettiği, 2006 yılında da kar beyan ettiği halde, 30.12.2010 tarihinde kayda giren dilekçesi ile verdiği düzeltme beyannamesi ile geçmiş yıl zararlarını indirim konusu yaptığı ve 2006 yılında da zarar beyan ettiğinin anlaşılması üzerine, 2004 ve 2006 yıllarında beyan ettiği zararların 2008 yılında indirilemeyeceğinden bahisle dava konusu tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı, 5520 Kurumlar Vergisi Kanununun 9'uncu maddesinde ve bu Kanunun uygulanmasına ilişkin olarak yürürlüğe konulan 1 seri nolu Kurumlar Vergisi Genel Tebliğinin (9) numaralı bölümünde; kurumlar vergisi beyannamesinde her yıla ilişkin tutarların ayrı ayrı gösterilmek ve beş yıldan fazla nakledilmemek şartıyla geçmiş yılların beyannamelerinde yer alan zararların indirim konusu yapılabileceğinin düzenlendiği, mükelleflerce bir hesap dönemi içerisinde oluşan zararın, müteakip beş hesap döneminde oluşacak kârlarla mahsup edilememesi halinde mahsup imkanının ortadan kalkacağı, söz konusu hükümlerde, mükelleflerin oluşan zararlarını izleyen yılda beyan etmemeleri ve kâr beyan etmeleri durumunda, kâr beyan ettiği yıldan sonraki yıllardaki kurum kazançlarından düşemeyecekleri şeklinde bir düzenleme yer almadığı gibi bu yönde yapılacak bir yorumun da, Kanunun mükelleflere tanıdığı kanuni bir hakkın engellenmesi sonucunu doğuracağı, bu durumda, davacının süresinde verdiği kurumlar vergisi beyannamelerine göre 2004 yılında beyan edilen zararın izleyen yıllarda indirilmesine bir engel bulunmadığından, söz konusu dönemdeki zarar ile 2007 yılında beyan edilen zarar dikkate alındığında, dava konusu dönemde kurumlar vergisine konu olabilecek matrah kalmadığı gerekçesiyle tarhiyatı kaldırmıştır. Davalı idare tarafından, geçmiş yıl zararlarının, dönemi izleyen yılda indirim konusu yapma hakkı bulunduğu halde beyan edilmemesi halinde sonraki yıllarda indirim konusu yapılamayacağı ileri sürülerek kararın bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi : K1 Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ...