İstemin Konusu : Gaziantep 2. Vergi Mahkemesinin 06/10/2015 tarih ve E:2014/1637, K:2015/1447 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Yargılama Süreci : Dava konusu istem: Davacı şirket adına maliyet ve giderlerini sahte faturalarla belgelendirerek kayıt ve beyan dışı bıraktığı kazancını tevkifatta bulunmaksızın ortaklarına dağıttığı yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2012 yılının Nisan dönemi için re'sen salman gelir (stopaj) vergisi ve tekerrür hükümleri uyarınca %50 oranında artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın matrahı yönünden bağlı bulunduğu ve aynı maddi olaydan kaynaklanan 2011 yılma ilişkin vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan dava, Mahkemelerinin 06/10/2015 tarih ve E:2014/1639, K:2015/1449 sayılı...
DANIŞTAY 3. Daire E. 2015/13542 K. 2019/70 T. 21.01.2019 TEKERRÜR GELİR (STOPAJ) VERGİSİ VERGİ DOĞURAN OLAYGELİR (STOPAJ) VERGİSİNDE, VERGİYİ DOĞURAN OLAY KAR PAYININ ELDE EDİLDİĞİ TARİHTE GERÇEKLEŞTİĞİNDEN, TEKERRÜR HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASINDA BU TARİHİN DİKKATE ALINMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 213/md.3,339 193/md.94,98,99 İstemin Konusu : Gaziantep 2. Vergi Mahkemesinin 06/10/2015 tarih ve E:2014/1637, K:2015/1447 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Yargılama Süreci : Dava konusu istem: Davacı şirket adına maliyet ve giderlerini sahte faturalarla belgelendirerek kayıt ve beyan dışı bıraktığı kazancını tevkifatta bulunmaksızın ortaklarına dağıttığı yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2012 yılının Nisan dönemi için re'sen salman gelir (stopaj) vergisi ve tekerrür hükümleri uyarınca %50 oranında artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın matrahı yönünden bağlı bulunduğu ve aynı maddi olaydan kaynaklanan 2011 yılma ilişkin vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan dava, Mahkemelerinin 06/10/2015 tarih ve E:2014/1639, K:2015/1449 sayılı kararıyla reddedildiğinden, üç kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu vergi zıyaı cezasına tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan cezanın; 2011 yılma ilişkin olduğundan ve aynı yıl içinde kesinleştiğinden, ancak kesinleşmeden sonraki 2012 yılında gerçekleşen vergi ziyaı fiili İçin tekerrüre esas alınabileceği, uyuşmazlığa konu tarhiyatın dönemi her ne kadar 2012 yılının Nisan ayı olarak belirtilmekte ise de tarhiyata sebebiyet veren vergi ziyaı fiilinin 2011 yılında sahte belge kullanılması olduğu görüldüğünden olaya, tekerrür hükümlerinin uygulanmasında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle üç kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi yönünden dava reddedilmiş, vergi ziyaı cezasının tekerrürden kaynaklanan kısmı kaldırılmıştır. Temyiz Edenlerin İddiaları: Davacı tarafindan, fatura İçeriği malların gerçekten alındığı ve bedellerinin bankalar aracılığı İle ödendiği, vergiyle ilgili tüm Ödevlerin yerine getirildiği, 2010-2012 yıllarında aylık ortalama 450 işçi çalıştırıldığı, bina tadilatı nedeniyle yapılan muhtelif inşaat malzemesi alımları, İstihdam için verilen eğitimlerde kullanılan kırtasiye alınılan ve şirketin hizmet sunabilmesi için kullanılan teçhizatla ilgili almalar nedeniyle düzenlenen faturaların sahte olarak değerlendirİlemeyeceği, ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. Davalı tarafindan, 193 saydı Gelir Vergisi Kanunu'nun 94. maddesinin 6/b-i bendi uyarınca kar paylarından %15 oranında vergi tevkİfatı yapılacağının hüküm alüna alındığı, davacının sahte fatura kullanımının tespiti üzerine, indirim konusu yapdan sahte faturalar içeriği tutarların reddedderek bulunan fark kurumlar vergisi üzerinden hesaplanan gelir (stopaj) vergisinin, 213...