Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 13.06.2019 tarihinde ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi ile ... Sokak Kesişimi adresinde yapılan çalışma sırasında davalı tarafın dikkat ve özen göstermediğinden müvekkil şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verdiğinin tespit edildiğini, meydana gelen kesinti sonucu yapılan onarımın maddi zararı müvekkil şirkete yüklendiğini, hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu tarafa ilamsız takip ile ödeme emri yapıldığını, davalının borca ve icra takibine itiraz, takibin durdurulmasını talep ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, karşılıklı anlaşılamadığından anlaşamama tutanağının tanzim edildiğini, davalının kusurlu çalışmaları nedeniyle maddi zararların bedelinden sorumlu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/84 KARAR NO :2022/182
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:29/01/2021 KARAR TARİHİ:29/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 13.06.2019 tarihinde ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi ile ... Sokak Kesişimi adresinde yapılan çalışma sırasında davalı tarafın dikkat ve özen göstermediğinden müvekkil şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verdiğinin tespit edildiğini, meydana gelen kesinti sonucu yapılan onarımın maddi zararı müvekkil şirkete yüklendiğini, hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu tarafa ilamsız takip ile ödeme emri yapıldığını, davalının borca ve icra takibine itiraz, takibin durdurulmasını talep ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, karşılıklı anlaşılamadığından anlaşamama tutanağının tanzim edildiğini, davalının kusurlu çalışmaları nedeniyle maddi zararların bedelinden sorumlu olduğunu, borçluların haksız fiilden kaynaklı zararın henüz tazmin etmediğini, hasar bedeli alacağına ilişkin icra takibine de kötü niyetle itiraz ettiklerini, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile takibin devamını, icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunduklarını, davanın görevsizlik ve yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin sözleşmeye dayalı bir taahhüdü ve borcu olmadığını, yapılan eylem hizmet kusuru olduğundan görevli mahkemenin idare mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, iddia edilen dava haksız fiil iddiası ve tarih itibariyle ihtilaf söz konusu olduğundan hak kaybı oluşmaması açısından zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazlarını bildirdiklerini, davanın ticari nitelik arz ettiğinin kabul edilmesi ihtimalinde davacının dava şartı olan zorunlu ticari arabuluculuk şartlarını yerine getirmesini ve ticari arabuluculuğa başvurması gerektiğini, davanın ticari dava kabul edilmesi gerektiğini, bu nedenle mahkemenin Ticaret Mahkemesi olması gerektiğini, husumet itirazında bulunduklarını, söz konusu hasarın kim tarafından meydana getirildiğinin araştırılması gerektiğini, yapılan çalışmanın belirtilen adreste ve tarihte herhangi bir çalışması olmadığı gibi iddia edilen hasarın ... ile arasında ilişiği olup olmadığını ispat etmesi gerektiğini, dava ve hukuki menfaat şartı olmadığını, açılan dava hukuki mesnetten yoksun olduğunu, tazminat talep edilenin kusurunun olması, hasar ile fiili arasında illiyet bağının bulunması gerektiğini, faiz istemine itirazda bulunduğunu, davacı şirkete yazı yazılarak söz konusu adresteki tesisatlarının tespiti için gerekli bilgilerin istenilmesine karar verilmesi gerektiğini, keşif ve bilirkişi incelemesini, davanın usule ilişkin incelene...