E. 2019/205 K. 2019/103
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 05/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili, Bursa Tüketici Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile davalının müvekkili bankaya olan tüketici kredisi sözleşmesinden doğan borcu nedeniyle icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile ve % 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Bursa 6. Tüketici Mahkememsi'nin 12.07.2019 tarih ve 2017/1328 Esas 2019/275...
Karar Metni
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/205 Esas KARAR NO : 2019/103
HAKİM : ... ... KATİP :
DAVACI (TEMLİK EDEN) : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVACI (TEMLİK ALAN) : 2- ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... (T.C ... VEKİLİ : Av. ... Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 05/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili, Bursa Tüketici Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile davalının müvekkili bankaya olan tüketici kredisi sözleşmesinden doğan borcu nedeniyle icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile ve % 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Bursa 6. Tüketici Mahkememsi'nin 12.07.2019 tarih ve 2017/1328 Esas 2019/275 Karar sayılı ilamı ile özetle; davacının masraflarını dava ettiği kredinin ticari bir kredi olduğu bu halde de davalının da tüketici sıfatını haiz olmadığı ve bu durumda da mahkememizin görevli olmadığı görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize tevdi edildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Kredi sözleşmesinde davalının kredi borçlusu olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça hesap kat edilmiş ancak buna rağmen ödeme yapılmadığı için eldeki takip başlatılmıştır. Davaya konu olan Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı banka vekilinin 06/09/2017 tarihli takip talebiyle davalının 220957610758 nolu kredi veya kredi kartına dayalı olarak 3.883,70.TL asıl alacak kalanı fer'i olmak üzere 4.405,39.TL'nin genel haciz yoluyla davalıdan tahsilinin talep edildiği, ödeme emrinin davalıya 13/09/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 18/09/2017 tarihli dilekçesiyle takipten dolayı borçlarının olmadığını belirterek takibe, faize ve tüm fer'ilerine itirazlarını belirttiği, icra müdürlüğünce 26/09/2017 tarihli karar ile süresindeki itiraz sebebiyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya bankacı bilirkişiye tevdii edilerek rapor tanzim edilmiş, yapılan incelemede, davalının davacı bankanın Yapı Kredi Bankası Beşevler Şubesinden ticari kredi mevduat hesabı açtığı ve borcun bundan kaynaklı olduğu, yaptığı değerlendirme ve hesaplamalara göre 06/09/2017 tarihinde olması gereken alacak miktarının 3.840...