Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu şirket arasında 22.02.2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereği kredi kullandırıldığını, diğer davalı şahısların bu kredide kefil olduklarını, kredi borcunun sözleşmenin hükümlerine aykırı davranılarak ödenmediğini, borcun ödenmesi için davalı borçlulara ... Noterliği'nin 23.02.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek gönderildiğini, ancak borcun ödenmediğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/ ... Değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve aynı takip dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararının infazının talep edildiğini, icra dosyasında yapılan takibe...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/303 Esas KARAR NO : 2022/326 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu şirket arasında 22.02.2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereği kredi kullandırıldığını, diğer davalı şahısların bu kredide kefil olduklarını, kredi borcunun sözleşmenin hükümlerine aykırı davranılarak ödenmediğini, borcun ödenmesi için davalı borçlulara ... Noterliği'nin 23.02.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek gönderildiğini, ancak borcun ödenmediğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/ ... Değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve aynı takip dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararının infazının talep edildiğini, icra dosyasında yapılan takibe davalılarca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak istemi ile başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile; "26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davaları olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 9...