Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkillerinin desteği...'nın 30/12/2009 tarihinde... plakalı araç ile seyir halindeyken Kars Göle Karayolunun 35. Km'sinde vuku bulan tek taraflı kaza da vefat ettiğini, aracın işleteninin dava dışı ... olduğunu ve davalı sigorta şirketine trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, sürücünün ani ölümü nedeni ile direksiyon başında meydana gelen kaza nedeni ile vefat olayının gerçekleşmesi gözetilerek mücbir sebep sayılayamayacağından davalının tazminat sorumluluğu bulunduğu, zira sürücünün ani ölümü ve kendisini kaybetmesi gibi durumların aracın işletilmesine yabancı durumlar olmadığını belirterek vefat edenin desteğinden yararlanan davacı eş ve çocuklar için başvuru temerrüt tarihinden hesaplanacak avans faizi ile destekten yoksun kalma tazminatının tahsilini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/359 Esas KARAR NO : 2022/247
DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 20/06/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2022
Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkillerinin desteği...'nın 30/12/2009 tarihinde... plakalı araç ile seyir halindeyken Kars Göle Karayolunun 35. Km'sinde vuku bulan tek taraflı kaza da vefat ettiğini, aracın işleteninin dava dışı ... olduğunu ve davalı sigorta şirketine trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, sürücünün ani ölümü nedeni ile direksiyon başında meydana gelen kaza nedeni ile vefat olayının gerçekleşmesi gözetilerek mücbir sebep sayılayamayacağından davalının tazminat sorumluluğu bulunduğu, zira sürücünün ani ölümü ve kendisini kaybetmesi gibi durumların aracın işletilmesine yabancı durumlar olmadığını belirterek vefat edenin desteğinden yararlanan davacı eş ve çocuklar için başvuru temerrüt tarihinden hesaplanacak avans faizi ile destekten yoksun kalma tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, davacıların desteğinin kalp ve akciğer yetmezliğine bağlı olarak vefat ettiğini uygun illiyet bağı bulunmadığını belirterek davanın reddini dilemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olup, mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı 21/11/2018 tarihli kararı ile müteveffada daha önceden var olan ve araç ile seyir halindeyken meydana gelen kalp ve akciğer yetmezliği sonucu kazanın meydana geldiği, kuvvetle muhtemel kazanın kişinin ölümünden sonra meydana geldiği, kaza ile ölüm arasında uygun illiyetin olmadığı kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacılar vekilince istinaf kanun yoluna götürülmüştür. İstanbul BAM 9. HD 2019/994 Esas 2021/766 Karar sayılı 26/04/2021 tarihli kararı ile; illiyet bağı hususunda ATK'dan teyit edici rapor alınmaksızın soruşturma dosyasında bulunan otopsi tutanağı ile yetinilerek eksik incelemeye dayalı karar verildiği belirtilerek HMK'nın 353/1-a/6. maddesi uyarınca kararımız kaldırılarak dosya iade edilmiştir. İstinaf kararı uyarınca tensiben ATK'dan "sürücü olan desteğin ölümünün trafik kazasından sonrasında gelişen bir duruma bağlı olarak mı yoksa desteğin kaza öncesinde kalp krizi gibi bir rahatsızlık geçirip, sonrasında bu nedenle trafik kazası meydana gelip gelmediği hususunda" rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Kurumun 1. İhtisas Kurulunun 29/11/2021 tarihli raporunda, ölüm olgusunun araç altında kalmaya bağlı olarak karın göğüs bölgesinde oluşan baskı ve solunum yetmezliği nedeniyle meydana geldiği, otopside ise kronik kalp damar hastalığı ve akut bir kalp krizi olgusuna rastlanılmadığı, yaralanma ile ölüm arasında uygun illiyet bağının olduğu belirtilmiştir. Davacılar vekilince de istinaf öncesi mahkemeye sunulan hesap bilirkişi raporuna göre 10/10/2008 tarihinde sunulu talep artırım dilekçesi doğrultusunda karar verilmesini t...