Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında yapılmış olan ticari işe dayanan ve davalı şirketten 30/01/2019 - 26/10/2019 tarihleri arasında 26 adet fatura bedeli olan ve kısmi ödemeler düşüldükten sonra 591.097,56.-TL tutarındaki alacağın tahsili için taraflarınca Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı icra dosyasından takibe geçildiğini, borçlu şirketin haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini ve takibin durulmasına karar verildiğini, davalı şirketin yapmış olduğu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı müvekkilinin davalı şirketten alacağı olduğunu, tarafların ticari defter kayıtları incelendiğinde müvekkilinin alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını, takip ve dava konusu faturalardan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin davalı şirkete...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2021/372 KARAR NO :2022/78
BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...
DAVACI :... -TC Kimlik no- ... ... VEKİLİ : Av. ... -... UETS DAVALI : ... - ... (... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında yapılmış olan ticari işe dayanan ve davalı şirketten 30/01/2019 - 26/10/2019 tarihleri arasında 26 adet fatura bedeli olan ve kısmi ödemeler düşüldükten sonra 591.097,56.-TL tutarındaki alacağın tahsili için taraflarınca Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı icra dosyasından takibe geçildiğini, borçlu şirketin haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini ve takibin durulmasına karar verildiğini, davalı şirketin yapmış olduğu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı müvekkilinin davalı şirketten alacağı olduğunu, tarafların ticari defter kayıtları incelendiğinde müvekkilinin alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını, takip ve dava konusu faturalardan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin davalı şirkete mermer, tesisat borusu, musluk, galveniz ve süpürgelik gibi malzemeler sattığını, mermer ve mermer döşeme basamak ve mutfak tezgahları yaptığını beyan ederek açıklamış olduğu nedenlerle, borçlu davalı şirketin yerinde olmayan icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen yasal faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalının yazılı bir cevap dilekçesi sunmadığı, ancak borçlu vekilinin icra dosyasına sunmuş olduğu 16/11/2020 tarihli itiraz dilekçesinde icra takibine, borcun tamamına, asıl alacağa, faiz alacağına, harç, masraf, faiz, vekalet ücreti ve diğer tüm fer'ilerinin tamamına itiraz ettiği görülmüştür. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, fatura ve cari hesaba dayalı alacak ilişkisinden kaynaklı borcun bulunup bulunmadığı ve tutarının neden ibaret olduğuna ilişkin itirazın iptali davasıdır. Celp ve tetkikine karar verilen Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasının yapılan incelemesinde, alacaklısının ..., borçlusunun ... İşletmeciliğ...i ve Ticaret Ltd. Şti. olduğu, Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile 24/09/2020 tarihinde takip yoluna başvuran alacaklı şirketin, borçludan takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %9,00 yasal faizi ile birlikte 591.097,56.-TL diğer, 48.680,53.-TL işlemiş faizler ile birlikte toplam 639.778,09.-TL'nin alacaklının, takip konusu alacağa dayanak olarak; 30/01/2019-26/10/2019 tarihleri arasına ait 26 adet faturadan bakiye kalan toplam 591.097,56 TL tutarndaki faturaları gösterdiği ...