DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:--- --poliçesi ile davalı şirkete sigortalı bulunan ------ araç, sürücüsü -- sevk ve idaresinde --- istikametine doğru seyir halindeyken --önüne geldiğinde aynı istikamette seyir halinde olan --- plakalı--- çarpması neticesinde neticesinde çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirkete sigortalı aracın kusuru nedeniyle meydana gelen trafik kazası neticesinde --plakalı motosiklet sürücüsü müvekkili ---- beden gücü kaybına uğradığını, kaza oluşumunda --- plakalı -- vasıflı araç sürücüsü --- tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin de bu sebeple...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/342 Esas KARAR NO : 2022/306
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:--- --poliçesi ile davalı şirkete sigortalı bulunan ------ araç, sürücüsü -- sevk ve idaresinde --- istikametine doğru seyir halindeyken --önüne geldiğinde aynı istikamette seyir halinde olan --- plakalı--- çarpması neticesinde neticesinde çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirkete sigortalı aracın kusuru nedeniyle meydana gelen trafik kazası neticesinde --plakalı motosiklet sürücüsü müvekkili ---- beden gücü kaybına uğradığını, kaza oluşumunda --- plakalı -- vasıflı araç sürücüsü --- tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin de bu sebeple sorumluluğu söz konusu olduğunu, müvekkili ---, kaza neticesinde yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını, tedavi altına alındığını, müvekkilinde tüm vücut fonksiyon kaybı ve buna bağlı olarak meslekte kazanma gücü kaybının gerçekleştiğini, müvekkili uğradığı güç kaybı ve buna bağlı yaşadığı ağrılardan ötürü günlük hayatında bir anne ve eş/çocuk olarak ailesine karşı sorumluluklarını yerine getiremediğini, evdeki günlük faaliyetleri dışında akşam kendi ihtiyaçlarını karşılayabilmesi ve aile bireylerine karşı yükümlülüklerini yerine getirmesi esnasında daha fazla ------- harcayacağını, beden gücü eksilen kişinin kazançlarında bir azalma olmasa bile ---kazancı elde ederken yaşıtlarına göre daha fazla -------- harcayacak olması nedeniyle --- isteme hakkı bulunduğunu, Yargıtay'ın zamanla artık yerleşik hale gelen kararlarında, haksız eylem sonucu sakat bırakılan kişilerin bir iş ve kazançları olmasa bile, günlük yaşamlarını sürdürürlerken sakatlıkları oranında zorlanacak olmaları, yaşıtlarına göre daha fazla güç --- edecek kazanç elde edecekleri kabul olunmakta ve buna güç -- denildiğini, yaşlı kişiler için kabul edilen bu kuralın henüz çalışma yaşamına atılmamış küçük yaşta sakat bırakılan çocuklara da uygulanması ---- olacağını, iyileşme dönemine bağlı maddi tazminat isteği müvekkilinin tedavi süresinde iş göremezlik durumu sebebiyle davalı ------ tarafından iyileşme dönemine bağlı tedavi giderlerinin tedavi teminatı kapsamında karşılanmasının gerektiğini,--- plakalı aracın-- poliçesini düzenleyen davalı şirkete dava öncesinde ------ tarihinde yapılan başvurunun davalı şirket tarafından sonuçsuz bırakılması üzerine dava --- kapsamında tarafımızdan 09/04/2021 tarihinde ---- başvurulduğunu, -- arabuluculuk son tutanağından da anlaşılacağı üzere, davalı şirket tarafından taleplerinin karşılanmadığını, bu bakımdan temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte (olay tarihindeki limiti aşmamak üzere) tazminata hükmedilmesi için iş tarafından karşılandığını, bu b...