Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu 16 T 0587 plakalı ticari taksi vasıflı araç ile 16 ACH ... plakalı aracın sürücüsü ve haricen maliki olduğunu öğrendikleri davalı ... tarafından, müvekkilinin aracının arka kısmına çarpıldığını, aracın değer kaybına uğradığını, 10 gün boyunca serviste kaldığı için müvekkilinin oldukça zarara uğradığını, her ne kadar trafik kazası sebebiyle sigortaya başvuru yapılması istenmiş ise de davalının kaza tespit tutanağı tutulmasının kaçınması sebebiyle tutulamadığından ve kazadan sonra aracının zorunlu mali trafik sigortası olmadığını söylemesi sebebiyle sigortaya başvuru yapılamadığını, müvekkilinin aracının söz konusu trafik kazası nedeniyle değer kaybına uğramasından dolayı 5.000,00 TL değer...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1253 Esas KARAR NO : 2022/2
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu 16 T 0587 plakalı ticari taksi vasıflı araç ile 16 ACH ... plakalı aracın sürücüsü ve haricen maliki olduğunu öğrendikleri davalı ... tarafından, müvekkilinin aracının arka kısmına çarpıldığını, aracın değer kaybına uğradığını, 10 gün boyunca serviste kaldığı için müvekkilinin oldukça zarara uğradığını, her ne kadar trafik kazası sebebiyle sigortaya başvuru yapılması istenmiş ise de davalının kaza tespit tutanağı tutulmasının kaçınması sebebiyle tutulamadığından ve kazadan sonra aracının zorunlu mali trafik sigortası olmadığını söylemesi sebebiyle sigortaya başvuru yapılamadığını, müvekkilinin aracının söz konusu trafik kazası nedeniyle değer kaybına uğramasından dolayı 5.000,00 TL değer kaybı tazminatının haksız fiil tarihi olan 02/10/2021 tarihide işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin aracının söz konusu trafik kazası nedeniyle 10 gün boyunca iş görememesi, trafiğe çıkamaması nedeniyle 5.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 02/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin aracının söz konusu trafik kazası nedeniyle zarara uğramasından dolayı araçta meydana gelen hasarın onarım bedeli olan ve müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalınan 16.800,00 TL maddi tazminatın haksız fiil/ kaza tarihi olan 02/10/2021 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflar arasındaki husumet TTK yada ticari ilişkiden değil maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanmaktadır. Dava konusu somut olayda, davacı adına kayıtlı 16 T 0587 plakalı ticari taksiye, davalıya ait aracın çarpması sonucu kazanç ve değer kaybı nedeniyle maddi tazminat ve manevi tazminat talebinde bulunulmuş olup, buna göre uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olmadığı, davacı ve davalı tarafın dosyadaki belgelere göre tacir olmadığı, tacir oldukları yönünde herhangi bir iddia ve delil bulunmadığı, davanın haksız fiilden kaynaklanan maddi manevi tazminat davası olup uyuşmazlığın görevli mahkeme genel hukuk mahkemesi olan Asliye Hukuk Mahkemesidir. Dolayısıyla HMK 114 ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yoksunluğundan görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine, davanın görevli Bursa Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak...