Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/298 · K. 2022/350
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/298 K. 2022/350

E. 2021/298K. 2022/35010 Mayıs 2022
kredi sözleşmesiitirazın iptaliicra takibiiptal davasıyerleşim yeribilirkişi raporuyetkiye itirazicra inkar tazminatıtazminatimzaya itirazbilirkişi incelemesiborca itirazBSMVhacizalacağın tahsiliyasal süreyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememize açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ile banka arasında imzalanan kredi sözleşmelerine davalının müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no ile ... tarih ve ... numaralı ihtarnamelerinin keşide edildiğini, borcun buna rağmen ödenmemesi üzerine Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluna özgü icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının borca vaki...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememize açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ile banka arasında imzalanan kredi sözleşmelerine davalının müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no ile ... tarih ve ... numaralı ihtarnamelerinin keşide edildiğini, borcun buna rağmen ödenmemesi üzerine Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluna özgü icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının borca vaki itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davalının takip konusu alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: Mahkememizin ... tarihli tensip ara kararı ile davalının isticvabına karar verilmiş ve talimat yolu ile isticvap delili ikmal edilmiştir. Yahyalı İlçe Seçim Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalının imza asıllarının bulunduğu belge asılları celp edilmiştir. Yahyalı İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalının imza asıllarının bulunduğu belge asılları celp edilmiştir. ... Bankası Yahyalı Şubesi'ne müzekkere yazılarak davalının imza asıllarının bulunduğu belge asılları celp edilmiştir. ... Bankası Yahyalı Şubesi'ne müzekkere yazılarak davalının imza asıllarının bulunduğu belge asılları celp edilmiştir. Yahyalı Mal Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak dava dışı ... 'nın tacir olup olmadığı sorulmuş, gelen yazı cevabı ile; davalının potansiyel mükellef olduğu, Gelir Vergisi Mükellefiyeti ve herhangi bir ortaklığının bulunmadığı bildirilmiştir. Yahyalı Mal Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... 'nın ... ve ... tarihleri için ayrı ayrı değerlendirme yapılmak kaydı ile tacir olup olmadığı sorulmuş, gelen yazı cevabı ile; ... 'nın herhangi bir vergi kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Develi Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak ... 'nın ... ve ... tarihleri için ayrı ayrı değerlendirme yapılmak kaydı ile tacir olup olmadığı sorulmuş, gelen yazı cevabı ile; ... 'nın mükellefiyet kaydı bulunmadığından herhangi bir belgeye rastlanılmadığı bildirilmiştir. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarından bir grafoloji uzmanı bilirkişi ... ... tarihli raporunda öz...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/355 · K. 2022/125

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/487 · K. 2022/225

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/289 · K. 2022/349

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/592 · K. 2022/48

19 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/634 · K. 2022/344

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/285 · K. 2022/152

17 Şubat 2022