DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhinde ------- tutarındaki birikmiş fatura bedellerinden kaynaklanan ve cari hesap borcunun ödememesi ---- takip dosyasıyla--- takip başlatıldığını, ödeme emri tebliğ edilmeden önce takip konusu yapılan alacağın -----davacı şirkete ait banka hesabına --- ödendiğini, davalı borçlu ödeme emrinin tebliğinden ---- tarihinde --- müracaat ederek kalan borcun kabul edildiğini bildirdiğini ve dosya hesabı talebinde bulunduğunu, bu talep üzerine dosya hesabı yapılsa da borçlunun --- tarihinde---- ile bu defa takibe, borca, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/233 Esas KARAR NO : 2022/344
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhinde ------- tutarındaki birikmiş fatura bedellerinden kaynaklanan ve cari hesap borcunun ödememesi ---- takip dosyasıyla--- takip başlatıldığını, ödeme emri tebliğ edilmeden önce takip konusu yapılan alacağın -----davacı şirkete ait banka hesabına --- ödendiğini, davalı borçlu ödeme emrinin tebliğinden ---- tarihinde --- müracaat ederek kalan borcun kabul edildiğini bildirdiğini ve dosya hesabı talebinde bulunduğunu, bu talep üzerine dosya hesabı yapılsa da borçlunun --- tarihinde---- ile bu defa takibe, borca, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini bildirdiğini ve takibin durdurulmasına karar verdiğini, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ilgili takibe--- edildiğini, yapılan itirazda 26.01.2021 tarihinde davacıya ---- ödeme yapmış olması sebebiyle bu miktar üzerinden kısmı itiraz edildiğini ancak davacı şirketin --- dikkate alındığında cari hesaplamada yapılan --- edildiğini ve davacıya herhangi bir borç bulunmadığı için borcun tamamına yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, davacının davalının, --- borcu bulunduğu iddiası ile işbu davanın ikame edildiğini, davalının, davacı tarafından haksız ve dayanaksız kesilen faturaları iade ettiğini, haksız ve mesnetsiz davanın tümden esastan reddine, yargılama masrafları ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde;----sayılı takip dosyasını, yapılan işlemlere ilişkin olarak --- ---- özetlerini, faturaları,------ tanık ve yemin ve bilirkişi incelemesini delil olarak göstermiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasındaki ticar ilişkiyi gösterir nitelikte her türlü yazışma----- bilirkişi incelemesini delil olarak göstermiştir. Davaya konu ----- ----dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ------alacağının tahsili talebiyle ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin 01.02.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 01/02/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile borcun ----- dilekçesi ile borcun tamamına itiraz ettiği, icra müdürlüğü tarafından 09/02/2021 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Tarafların -----üzerinde inceleme yapılarak mali müşavir bilirkişi ------ rapor alınarak taraflara tebliğ edilmiştir. Dava dilekçesinde açıkca yemin deliline dayanan davacı vekiline 10/02/2022 d...