Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/332 · K. 2022/352
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/332 K. 2022/352

E. 2021/332K. 2022/35229 Nisan 2022
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminatgörevli mahkemerücuen tazminathaksız fiilzamanaşımı defitazminat davasızamanaşımı itirazıalacağın tahsilizarar tazminiarabuluculuk tutanağıdava ehliyetihaksız eylemkamu tüzel kişisimaddi ve manevi tazminatmaddi zararsebepsiz zenginleşmesigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ... a.s. (ERV) nin Çek Cumhuriyeti'nde kurulu bir sigorta şirketi olup Türkiye'ye turist gönderen seyahat acentelerinin tur seyahat sigortalarını yapmakta ve herhangi bir kaza durumunda, sigorta poliçelerine istinaden ölüm ve/veya yaralanmalarına ilişkin tüm masraflarını karşıladığını, davacının tur seyahat sigortalısı olan seyahat acentesi ..., a.s.'den paket tur satın alarak Türkiye'ye tatile gelen çek asıllı ..., eşi ...ve çocukları ... (Jr), ...'un Antalya'da tatilde bulundukları sırada safari turunda ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası geçirdiklerini, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen; ...poliçe no, 27.06.2018 başlangıç ve 27.06.2019 bitiş tarihli Tatil Aktiviteleri Sigortası sigorta poliçesiyle...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/332 KARAR NO : 2022/352 DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ: 29/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ... a.s. (ERV) nin Çek Cumhuriyeti'nde kurulu bir sigorta şirketi olup Türkiye'ye turist gönderen seyahat acentelerinin tur seyahat sigortalarını yapmakta ve herhangi bir kaza durumunda, sigorta poliçelerine istinaden ölüm ve/veya yaralanmalarına ilişkin tüm masraflarını karşıladığını, davacının tur seyahat sigortalısı olan seyahat acentesi ..., a.s.'den paket tur satın alarak Türkiye'ye tatile gelen çek asıllı ..., eşi ...ve çocukları ... (Jr), ...'un Antalya'da tatilde bulundukları sırada safari turunda ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası geçirdiklerini, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen; ...poliçe no, 27.06.2018 başlangıç ve 27.06.2019 bitiş tarihli Tatil Aktiviteleri Sigortası sigorta poliçesiyle kayıtlı bulunan sigortalı davalı ...Turizm Seyahat Acenteliği Tic. Ltd. Şti.'nin düzenlemiş olduğu safari turunda, davalı ...Turizm İnş. Oto kira. Fotoğraf Emlak Tic. ve San.Ltd. Şti.'nin maliki ve işleteni olduğu ...plaka numaralı aracın davalı ...'un sevk ve idaresinde 15.08.2018 günü kaza tespit tutanaklarında açıklanmış bulunan mevkide sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...Turizm İnş. Oto Kira. Fotoğraf Emlak Tic.ve San. Ltd. Şti.'nin maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın olay tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapılmış olan ... poliçe no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunduğunu, ...'un açık kural ihlali nedeniyle tam kusurlu bulunduğu kaza sonucunda araç içerisinde bulunan ve davacı tarafından tur seyahat sigortası kapsamında sigortalı olan ...un öldüğünü, eşi ...ve çocukları ... (Jr), ...un yaralandığını, anne ve iki çocuğun Türkiye'de tedavileri tamamlandıktan hemen sonra ...'un cenazesi ile birlikte kendi ülkelerine geri döndüklerini, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'un kaza mahallinde yapılan inceleme ve ölçümler sonucu, kaza sırasında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirtilen diğer kusurlardan m.5 2/1.a kuralını ihlal ettiğinin tespit edildiğini, kaza sonrasında düzenlenen 15.08.2018 tarihli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere aracın sürücüsü olan ... açık kural ihlali nedeniyle tam kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kaza sonucunda; vefat eden ...'ın eşi ve çocuklarına; 1.892.377,25.-CZK maddi tazminat, 3.000.000,00 TL CZK manevi tazminat; ...'un anne, baba ve kardeşine ise;750.000,00 TL CZK manevi tazminat ödemesinin uğradıkları zararın telafisi olarak davacı tarafından gerçekleştirildiğini, yapılan tüm ödemelerin ardından tüm talep ve dava haklarının davacıya geçtiğini, sigorta şirketi davacının alacaklarının tahsil...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/462 · K. 2022/557

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/761 · K. 2022/284

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/408 · K. 2022/516

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/814 · K. 2022/319

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/312 · K. 2022/369

9 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/325 · K. 2022/402

17 Mayıs 2022