DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı aleyhine ...... İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan takibe ve borca itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, mağdur olduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, takibin aynen devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ...... KARAR NO : ......
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ...... 2- ......
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı aleyhine ...... İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan takibe ve borca itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, mağdur olduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, takibin aynen devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar kendilerine usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Genel kredi sözleşmeleri, 3-Kat ihtarnamesi, 4-İcra takip dosyaları, 5-Dosyada mündemiç bilirkişi kök ve ek raporları, 6-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu icra takibindeki alacak davcı banka ile davalı ...... ...... arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanmaktadır. Anılan sözleşmeye diğer davalı ...... ...... da kefil olduğu anlaşılmıştır. Davalı kefile ilişkin olarak eş rızasının alınmış olduğu görülmüştür. Kefalet limitinin artırılmasına ilişkin eş rızasının alındığında dair dosyada bir bilgi yer almasa da ilk kefalet limiti alacak miktarını karşıladığından bu yönde ayrıca bir araştırma yapılmamıştır. Yine davacı tarafından davalı asıl borçlu ve kefiller aleyhine ...... ....... Noterliği'nin kat ihtarnamesini keşide etmiş olduğu anlaşılmıştır. Yine celp edilen kat ihtarnamesi ile tebliğ mazbataları tetkik edildiğinde davalılara kat ihtarnamesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davaya konu ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı ilamsız icra takip dosyası celp edilmiştir. Dosyanın tetkikinde davacı banka tarafından borçlular aleyhine Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağa istinaden ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edilmesi üzerine davalı tarafından yasal süresi içerisinde takibe itiraz ediliği ve icra dairesince takibin davalı bakımından durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. İcra takip dosyasında borca itirazın davacıya tebliğ edildiğinde dair herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı, itirazın davacı alacak...