Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Konya ilinde akaryakıt cihazları - tank tesisat işleri ile uğraşan bir firma olduğunu, dava konusu 30/12/2020 keşide tarihli 50.000 TL bedelli, 30/01/2021 keşide tarihli 50.000 TL bedelli iki adet çeki keşideci firmadan, firmaya ait istasyonda yapmış olduğu tadilat - tesisat bedeli olarak aldığını, çeklerin hamilinin davacı şirket olduğunu, çeklerin kaybolması sebebiyle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayısı ile çek iptali davası açtıklarını, yargılama sırasında çeklerin ... uhdesinde olduğunun ortaya çıktığını, davalının çekler ile ilgili icra takibine giriştiğini, çeklerin keşidesi ile davacının arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak çeklerin davacıya verildiğini, davalı ile aralarında herhangi bir ticari ilişkinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Konya ilinde akaryakıt cihazları - tank tesisat işleri ile uğraşan bir firma olduğunu, dava konusu 30/12/2020 keşide tarihli 50.000 TL bedelli, 30/01/2021 keşide tarihli 50.000 TL bedelli iki adet çeki keşideci firmadan, firmaya ait istasyonda yapmış olduğu tadilat - tesisat bedeli olarak aldığını, çeklerin hamilinin davacı şirket olduğunu, çeklerin kaybolması sebebiyle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayısı ile çek iptali davası açtıklarını, yargılama sırasında çeklerin ... uhdesinde olduğunun ortaya çıktığını, davalının çekler ile ilgili icra takibine giriştiğini, çeklerin keşidesi ile davacının arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak çeklerin davacıya verildiğini, davalı ile aralarında herhangi bir ticari ilişkinin olmadığını, davalının haksız olmasından dolayı çeklerin davacıya iadesine karar verilmesini ve dava konusu çeklerin hamilinin davacının olduğunun tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 27/07/2021 tarihli beyan dilekçesiyle; dava konusu çeklerin tahsil edildiğini, çeklerin keşidecisine teslim edilmek üzere icra kasasında beklediğini, çekin istirdadının konusuz kaldığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Menfi Tespit" davasıdır. Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası Uyap Sisteminden getirtilerek Mahkememiz dosyası arasına konulmuştur. Mahkememizce ... Bankası A.Ş. ... Şubesi Müdürlüğü'ne yazı yazılarak dava konusu çeklere ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiştir. Somut olayda; her ne kadar davacı tarafından davaya konu çeklerin rızası hilafına elinden çıktığından bahisle mahkememizde istirdat davası açılmış ise de, davaya konu çeklerin cirolanarak davacının elinden çıktığı, yine davaya konu çeklerin kambiyo vasfına haiz olduğu, davalı tarafından davaya konu çeklerin kötü niyetli olarak ele geçirildiğine ilişkin dosyamıza bir delilin yansımadığı ve davanın mahiyeti dikkate alınarak yemin deliline başvurulamayacağı gözetilerek, davanın reddine karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacısının davasının REDDİNE, 2-Alınması gereken 80,70 TL harcın, peşin alınan 1.707,75 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.627,05 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya...