Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/231 · K. 2022/359
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/231 K. 2022/359

E. 2022/231K. 2022/35916 Mayıs 2022
menfi tespitçek iptaliistinaf yolukira sözleşmesitespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İDDİA :Davacılar vekili müvekkilleri ile davalı şirket arasında 09/03/2021 tarihli Jeneratör Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalının müvekkilleri olan şirketlere 26/03/2022 tarihli bilgilendirme raporunu göndererek sözleşmeye konu jeneratörün 27/10/2021 tarihinde arızalandığını, iç bakıma alındığını ve arıza için yapmış oldukları masraf kalemlerinin teminat olarak teslim edilen ... Sanayi Sitesi/Aksaray şubesine ait 31/03/2022 vade tarihli 130.000,00 TL tutarlı ve 3256630 seri numaralı çekten tahsil edileceğini bildirdiğini, ancak müvekkili firmaya gönderilen bilgilendirme raporu somut gerçeklikten uzak, haksız ve dayanıksız hususların kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili firmaya bildirilen 26/03/2022 tarihli bilgilendirme raporuna göre Jeneratör 27/10/2021 tarihinde arızalı bir şekilde iç bakıma alındığını, TTK'nun 23.maddesi uyarınca açıkça belli olmayan ayıplarda malı teslim...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/231 Esas KARAR NO : 2022/359

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 KR.YZL.TARİHİ : 16/05/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacılar vekili müvekkilleri ile davalı şirket arasında 09/03/2021 tarihli Jeneratör Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalının müvekkilleri olan şirketlere 26/03/2022 tarihli bilgilendirme raporunu göndererek sözleşmeye konu jeneratörün 27/10/2021 tarihinde arızalandığını, iç bakıma alındığını ve arıza için yapmış oldukları masraf kalemlerinin teminat olarak teslim edilen ... Sanayi Sitesi/Aksaray şubesine ait 31/03/2022 vade tarihli 130.000,00 TL tutarlı ve 3256630 seri numaralı çekten tahsil edileceğini bildirdiğini, ancak müvekkili firmaya gönderilen bilgilendirme raporu somut gerçeklikten uzak, haksız ve dayanıksız hususların kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili firmaya bildirilen 26/03/2022 tarihli bilgilendirme raporuna göre Jeneratör 27/10/2021 tarihinde arızalı bir şekilde iç bakıma alındığını, TTK'nun 23.maddesi uyarınca açıkça belli olmayan ayıplarda malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek ve ayıbın tespiti halinde yine aynı sekiz gün içinde ihbar yükümlüğü düzenlendiğini, gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak bir ayıp bulunması durumunda ise TBK'nun 223.maddesi uyarınca ayıp derhal bildirilmesinin gerektiğini, bildirilmediği takdirde mal bu şekliyle kabul edilmiş sayılacağını beyanla, davanın kabulüne, müvekkilinin davalıya vermiş olduğu 31/03/2022 vadeli 130.00,00 TL tutarlı 3256630 seri numaralı ... Sanayi sitesi/Aksaray Şubesine ait teminat çekinin iptali ile müvekkilinin davalıya borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 09/03/2021 tarihli kira sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirket, davacı şirketlere jeneratör kiralama hizmeti verdiğini, davacı şirketlerde 130.000,00 TL tutarındaki 3256630 seri nolu ... Sanayi Sitesi/AKSARAY şubesine ait çek teminatını kiralanan jeneratörlerin herhangi bir arızasında arıza bedelini ödemek amaçlı verdiğini, bahse konu olan jeneratör davacı şirketlere sağlam, kullanıma uygun bir şekilde teslim edildiğini, ortaya çıkan arıza davacı şirketlerin hatalı kullanımından kaynaklandığını, müvekkili şirket jeneratörleri kullanımına uygun ve sağlam bir şekilde davacı şirketlere teslim ettiğini, jeneratörlerde meydana gelen arızalar davacı şirketlerin hatalı kullanımından kaynaklandığını, arıza sebebi yetkili servis tarafından incelendiğinde; kullanıma bağlı yağ ve su seviyesinin kullanıcı tarafından kontrol edilmeden kullanılması sonucu kullanıcı kaynaklı hararet yapması olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME; Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davacılar vekili 13/05/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat et...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/96 · K. 2022/336

9 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/403 · K. 2022/762

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/168 · K. 2022/346

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/136 · K. 2022/345

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/277 · K. 2022/560

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/509 · K. 2022/588

29 Eylül 2022