Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/12/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde ---- --- numaralı ---- ve müzakere defterinin şirket merkezinde diğer defterin arasında bulunamadığını, söz konusu durum nedeniyle yönetim kurulu karar defteri, Pay defteri, Genel kurul toplantı ve müzakere defteri "nin zayi olduğundan TKK madde 82, --) numaralı fıkra uyarınca Mahkemenizden, zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle ortaklar pay defterinin, yönetim kurulu karar defteri, -- toplantı ve müzakere defterinin zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesi ile gereğini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : -Dosyada mevcut beyanlar ve dayanaklar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 82/7 maddesine istinaden hasımsız olarak açılan zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir....
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/818 KARAR NO : 2022/223
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/12/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde ---- --- numaralı ---- ve müzakere defterinin şirket merkezinde diğer defterin arasında bulunamadığını, söz konusu durum nedeniyle yönetim kurulu karar defteri, Pay defteri, Genel kurul toplantı ve müzakere defteri "nin zayi olduğundan TKK madde 82, --) numaralı fıkra uyarınca Mahkemenizden, zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle ortaklar pay defterinin, yönetim kurulu karar defteri, -- toplantı ve müzakere defterinin zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesi ile gereğini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : -Dosyada mevcut beyanlar ve dayanaklar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 82/7 maddesine istinaden hasımsız olarak açılan zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davaya konu defterler hakkında zayi belgesi verilip verilmeyeceği hususunda ihtilaf bulunduğu noktasındadır. Dosyada mevcut tüm deliller hep birlikte değerlendirildiğinde: Davacının basiretli tacir gibi davranarak tadilat ve boya esnasında davaya konu edilen ticari defter ve kayıtlarını muhafaza etmesi gerektiği, zayi belgesi verilmesi talep edilen defterlerin davacı tarafın kusuru ile zayi olduğu anlaşılmakla, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın REDDİNE, 2-Başlangıçta peşin olarak alınan 59,30 TL harcın, alınması gerekli olan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde HMK gider avansı tarifesinin 5. Maddesi uyarınca artan gider avansının davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.