Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının müvekkili aleyhine ... ... Müd. 2016/23950 sayılı dosyasıyla takip başlattığını, şehir dışında olan davacının takipten haberdar olmadığını ve takibin kesinleştiğini, ancak takibe konu bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, ... ... Müdürlüğü'nün 2016/23950 sayılı takip dosyasına konu senet alacağı ve ferilerinden, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, sahte senede dayalı olarak yapılan takibin teminatsız veya mahkemece takdir edilecek teminat ile tedbiren durdurulmasına, senetteki imzanın müvekkilime ait olmadığının ve dosya kapsamında müvekkilimin borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli ve haksız alacaklı aleyhine en az %20 kötü niyet tazminatı hükmedilmesine, müvekkilden...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/37 Esas KARAR NO : 2022/284
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının müvekkili aleyhine ... ... Müd. 2016/23950 sayılı dosyasıyla takip başlattığını, şehir dışında olan davacının takipten haberdar olmadığını ve takibin kesinleştiğini, ancak takibe konu bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, ... ... Müdürlüğü'nün 2016/23950 sayılı takip dosyasına konu senet alacağı ve ferilerinden, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, sahte senede dayalı olarak yapılan takibin teminatsız veya mahkemece takdir edilecek teminat ile tedbiren durdurulmasına, senetteki imzanın müvekkilime ait olmadığının ve dosya kapsamında müvekkilimin borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli ve haksız alacaklı aleyhine en az %20 kötü niyet tazminatı hükmedilmesine, müvekkilden tahsil edilen miktarların iadesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu davacının davasını ispatla yükümlü olduğunu, sunulan bilgi ve belgelerin, dava ile ilgisinin bulunmadığını, davacı borçlu imzaları üzerinde yapılacak inceleme sonucu davasının haksızlığı ortaya çıkacağını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, dava masraf vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini, davacının asıl alacağın yüzde 20'sinden aşağı olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, davalı tarafından senede dayalı başlatılan takipten davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın, takibe konu senettki imzanın davacıya ait olup olmadığı, davalının davacıdan alacaklı olup olmadığı hususlarına ilişkindir. ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/717 Esas, 2018/754 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya Mahkememize gönderilmiştir ve yukarıdaki esasa kaydedilmiştir. ... ... Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, 2016/23950 esas sayılı takip dosyasının celbi sağlanmış gelen dosya Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Takip dosyasının incelenmesinde davalı tarafından, davacının avalist olarak ad,soyad ve imzasının bulunduğu senet dayanak gösterilerek davacı aleyhine takip başlatıldığı ve takibin kesinleştiği görülmüştür. Davacı ...'ın imza incelemesine esas olmak üzere yeteri kadar imza örneklerinin alınmasına karar verilmiş, alınan imza örnekleri dosyamız arasına konulmuştur. ... ... Noterliği'nden getirtilmesi istenilen imza örneklerinin müzekkere yazılarak celse arasında dosyaya ibrazının sağlanmıştır. Dav...