Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı .....'ın 2017 yılından beri.... ili .... ilçesi ... Mahallesi ...Sok.No:.../Blok / .. de Lokanta İşletmeciliği yaptığını, dava konusu .... numaralı abonenin .... adına kayıtlı olan elektrik sayacının, 04.08.2017 tarihinden itibaren müvekkili .....'ın sahibi olduğu işletme tarafından kullanılmaya başlandığını, davacı tarafından kullanılan elektrik sayacının, işletme açılışından beri iş yeri olarak kullanılan yapının içerisinde olduğundan, Davalı şirket yetkilileri tarafından her ay gelen sayaç okuma görevlilerince davacıya; "Elektrik sayaçlarının bina girişinden tüm elektrik abonelerinin sayaçları ile bir arada olması gerektiği" yönünde ikazlarda bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin izin vermesi durumunda, taşıma işleminin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı .....'ın 2017 yılından beri.... ili .... ilçesi ... Mahallesi ...Sok.No:.../Blok / .. de Lokanta İşletmeciliği yaptığını, dava konusu .... numaralı abonenin .... adına kayıtlı olan elektrik sayacının, 04.08.2017 tarihinden itibaren müvekkili .....'ın sahibi olduğu işletme tarafından kullanılmaya başlandığını, davacı tarafından kullanılan elektrik sayacının, işletme açılışından beri iş yeri olarak kullanılan yapının içerisinde olduğundan, Davalı şirket yetkilileri tarafından her ay gelen sayaç okuma görevlilerince davacıya; "Elektrik sayaçlarının bina girişinden tüm elektrik abonelerinin sayaçları ile bir arada olması gerektiği" yönünde ikazlarda bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin izin vermesi durumunda, taşıma işleminin davalı tarafından yapılacağının bildirildiğini, bunun üzerine davacının, hem sayaç okuma işleminde müşterilerinin rahatsız olmaması hem de davalı şirketin çalışma prensip ve zorunluluğu nedeniyle Elektrik Savacının isyeri içinden bina girişine taşınması için davalı şirkete izin verdiğini, taşınma işlemi yapıldıktan sonra müvekkiline her hangi bir bildirim yapılmadan ve imzası alınmadan dava konusu elektrik sayacına kaçak elektrik kullanma işlemi yapıldığını, müvekkilinin bu hususu kendisine gönderilen, 23.01.2019 Tarih, .... numaralı "Kaçak Elektrik Fatura Bildirimi" ile 53.000,00. TL.'lik faturayı alması üzerine Kaçak Elektrik Para Cezası kesildiğini öğrendiğini, böylece hatalı bir şekilde ceza bildirimi yoluna gidildiğini, cezanın faturaya eklendiğini ve cezanın nedeni hakkında da her hangi bir açıklamada yazılmadığını, müvekkilinin, kaçak elektrik faturasını aldıktan sonra davalı şirkete müracaat ederek, herhangi bir kaçak elektrik kullanmadıklarını, sayaçla oynamadıklarını, gerekli izni vermesi üzerine sayacın yer değiştirme işleminin davalı şirketin görevlilerince gerçekleştirildiğini ve davalının her hangi bir kaçak işlemi yapmadığını belirterek itirazda bulunduğunu, yapılan itiraz üzerine davalı şirket yetkilileri, bir yanlışlık olabileceğini, not aldıklarını ve gerekli düzeltme işlemini yapacaklarını söylemeleri üzerine müvekkilinin oradan ayrıldığını, müvekkili işlemin düzeltilmesini beklerken bu kez Şubat 2019 tarihinde dava konusu elektrik sayacı sökülerek elektriği kesildiğini, müvekkilinin şirket yetkilileriyle görüşme yaptığını, kendisine işlemin düzeltileceği bilgisinin verildiğini belirterek elektriğin kesilmemesini talep ettiğini ancak olumlu bir sonuç alamadığını, Dava konusu elektrik sayacı, müvekkili tarafından 04.08.2017 tarihinden beri kullanılmakta olan bir sayaç ...