Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin... adına aboneliği bulunan... Tesisat Numaralı ... Cd. Büfe No:.... .. Mah. .../DİYARBAKIR adresli elektrik hattına ilişkin ... Zabıt Numaralı sayaç harici hat çekmeye dair kesilen kaçak cezasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkiline ait elektrik hattının abone tipi bakımından ticari hat olduğunu, elektrik akımının verildiği yerin ... Sofra Salonu adında bir büfe olup, ....r Devlet Hastahanesi'nin olduğu yerde olduğunu, müvekkilinin hiçbir suretle sayaç harici hat çekmediğini, müvekkilinin iş yerinde aboneliğinin bulunduğu hat dışında herhangi bir harici hat çekilmediğini, ... yetkilileri tarafından yapılan incelemede, Kanunun ve Yönetmeliğin şart koştuğu hususlara dikkat edilmeden keyfi bir...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin... adına aboneliği bulunan... Tesisat Numaralı ... Cd. Büfe No:.... .. Mah. .../DİYARBAKIR adresli elektrik hattına ilişkin ... Zabıt Numaralı sayaç harici hat çekmeye dair kesilen kaçak cezasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkiline ait elektrik hattının abone tipi bakımından ticari hat olduğunu, elektrik akımının verildiği yerin ... Sofra Salonu adında bir büfe olup, ....r Devlet Hastahanesi'nin olduğu yerde olduğunu, müvekkilinin hiçbir suretle sayaç harici hat çekmediğini, müvekkilinin iş yerinde aboneliğinin bulunduğu hat dışında herhangi bir harici hat çekilmediğini, ... yetkilileri tarafından yapılan incelemede, Kanunun ve Yönetmeliğin şart koştuğu hususlara dikkat edilmeden keyfi bir biçimde müvekkili adına ceza kesildiğini, belirtmiş, bu nedenle yargılamanın sonuna kadar ilgili aboneliğin elektrik kesintisinin geri bırakılmasına, yargılama sonuna kadar herhangi bir biçimde elektrik tüketiminin kısıtlanmamasına, mevcut ekonomik şartlar nedeni ile teminatsız karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise taktir edilecek ve uygun görülecek bir teminat miktarını müvekkil tarafça ödenmesi akabinde ihtiyaten tedbir kararı verilmesini, müvekkilim açısından kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmadığından haklı davalarının kabulüne, müvekkiline yüklenilen para cezasının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin ..../2013 tarihli ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa dayanılarak hazırlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ve bu yönetmelikteki hükümlere göre düzenlenen Perakende Satış Sözleşmesine göre elektrik dağıtım faaliyetini yürüttüğünü, davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine ikame edilen dava usul ve yasaya aykırı hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenle haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddi gerektiğini belirtmiştir. DELİLLER : Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ceza makbuzu, tüketim ekstreleri, abonelik sözleşmeleri, vs... GEREKÇE : Dava, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. ..../2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 1.maddesinde kanunun amacı açıklandıktan sonra, Kapsam başlıklı 2.maddesinde; Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.. hükmüne yer verilmiştir. Kanunun 3.maddesinde; Mal; Alışverişe konu olan; taşınır eşya, konut veya tatil amaçlı taşınmaz mallar ile elektron...