DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/09/2012 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; İnegöl Organize Sanayi Bölgesi 1. Cadde no:27 İnegöl / Bursa adresindeki deponun davacı şirket ... .... Sigorta tarafından 21/05/2011-21/05/2012 tarihleri arasında sigortalandığını, 13/02/2012 tarihinde mal sahibi tarafından davaya konu depoya ısıtma tesisatı döşetilmesi sırasında meydana gelen su baskını ile emtiaların ve dekorasyonun hasara uğradığını, mahalinde yapılan inceleme sonucunda hasarın davalı tarafından yaptırılan tesisat işlemi sırasında suyun açık bırakılmasından kaynaklandığını, eksper incelemesi sonucu sovtaj bedeli tenzil edildikten...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/224 KARAR NO : 2022/168
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/09/2012 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; İnegöl Organize Sanayi Bölgesi 1. Cadde no:27 İnegöl / Bursa adresindeki deponun davacı şirket ... .... Sigorta tarafından 21/05/2011-21/05/2012 tarihleri arasında sigortalandığını, 13/02/2012 tarihinde mal sahibi tarafından davaya konu depoya ısıtma tesisatı döşetilmesi sırasında meydana gelen su baskını ile emtiaların ve dekorasyonun hasara uğradığını, mahalinde yapılan inceleme sonucunda hasarın davalı tarafından yaptırılan tesisat işlemi sırasında suyun açık bırakılmasından kaynaklandığını, eksper incelemesi sonucu sovtaj bedeli tenzil edildikten sonra toplam 33.286,00 TL hasar meydana geldiğini, davalı şirketin kusursuz sorumluluğu olduğunu, davalı şirketin maliki bulunduğu depoda meydana gelen zararın tazmini ile mükellef olduğunu, yargılamanın icrası ile davanın kabulünü ve 33.286,00 TL tazminatın davacı şirketin sigortalısına ödeme tarihi olan 26/06/2012 tarihinden itibaren işlemeye başlayacak faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Davalı ... vekilince sunulan 18/12/2012 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sigortalısı olan ... Mobilya'nın müvekkilinin kiracısı konumunda olduğunu, sigortalı kiracının all risk sigorta poliçesinde lehdar olarak müvekkili şirketi göstermesi gerektiğini, olaya ilişkin olarak taşeron firmanın bakım yaptığı esnada zarar görebilecek mallarını çekmesi için sorumlulukları olmamasına rağmen müvekkil şirket tarafından ticari ahlâk gereği .... Mobilya'ya bildirim yapıldığını, kiracı şirketin söz konusu bu bildirimi dikkate almadığını, mevcut malları depoda tutmaya devam ettiğini ve bu şekilde tüm riski üstlendiğini, söz konusu zararın yüklenici firma olan ...sel End. Ve Tekn. Ürn. Tas. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin edimini kusurlu ve eksik ifa etmesi sonucunda hasarın meydana geldiğini, müvekkili şirketin kira sözleşmesini ... Mobilya ile akdettiğini, müvekkilinin ödeme yapılan ... Mobilya isimli şirket ile herhangi bir ticari ve hukuki ilişkisinin bulunmadığını, eksper raporunun da ... Mobilya isimli şirket adına tanzim edildiğini, eksper raoru tanziminde müvekkiline bildirim yapılmadığını, bu nedenlerden ötürü müvekkili şirket aleyhine işbu davanın ikame edilmesinin haksız olduğunu, ayrıca faiz başlangıç tarihinin de ödeme tarihi kabul edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, eksper ra...