DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirket tarafından davalıya satışı ve teslimi yapılan inşaat malzemeleri karşılığı düzenlenen 29.02.2020 tarihli ................ nolu fatura bedelinden bakiye kalan 9.500,00 TL'nın ödenmediğini, bakiye kalan alacağın tahsili için Diyarbakır İcra Dairesinin ............ esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı vekili, yetkili icra dairesi ve mahkemelerin İstanbul Anadolu İcra Daireleri...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirket tarafından davalıya satışı ve teslimi yapılan inşaat malzemeleri karşılığı düzenlenen 29.02.2020 tarihli ................ nolu fatura bedelinden bakiye kalan 9.500,00 TL'nın ödenmediğini, bakiye kalan alacağın tahsili için Diyarbakır İcra Dairesinin ............ esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı vekili, yetkili icra dairesi ve mahkemelerin İstanbul Anadolu İcra Daireleri ve mahkemeleri olduğunu, zamanaşımının dolduğunu, müvekkilin satın aldığı ve davacı tarafından teslim edilen inşaat malzemelerinin teslime ilişkin irsaliyelerden de anlaşılacağı üzere sadece şantiye şefi........... tarafından teslim alınanlar olduğunu ve bunların bedelinin ödendiğini, diğer malzemeler müvekkil tarafından satın alınmayıp davacı tarafından kesilen faturalara eklendiğini, davacı tarafından fatura edilen malzemelerin müvekkil ya da yetkili çalışanı tarafından teslim alındığının ispat yükünün davacıda olduğunu, davacının satmadığı bir kısım malzemeleri de fatura ettiğini, müvekkil tarafından bu durum geç fark edildikten sonra davacıya bildirimde bulunulmuş ise de, davacının bu faturaların ticari defterlere işlenmiş olduğunu fırsat bilerek öncelikle icra takibi başlattığını ve itiraz üzerine bu davayı açtığını, kaldı ki yapılan işin keşif yolu ile tespiti halinde de davacının fazladan ürün fatura ettiğinin tespit edileceğini beyan ederek usul ve esas yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuş, davacının kötüniyetli takip başlattığından bahisle davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Diyarbakır İcra Dairesinin ................. esas sayılı icra takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 29.02.2020 tarihli ............... nolu fatura içeriğinde cinsi ve miktarı belirtilen ürünlerin satışı karşılığı 30.032,00 TL mal hizmet bedeli ve 5.405,76 TL KDV olmak üzere toplamda 35.437,76 TL bedelli faturaya dayalı 9.500 TL asıl alacak, 1.384 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 10.884,00 TL'nın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalının ödeme emrine süresinde itiraz ettiği, eldeki itirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı şirket tarafından düzenlenen sipariş formları incelendiğinde; bir kısmında teslim alan olarak .................'in adının yazılı olduğu, bir kısım sipariş formlarında ise ...........