Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı taraf ile müvekkil şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Bilirliğinden düzenlenen 20/02/2018 tarihli ve 30/06/2020 tarihli sözleşme akdedildiğini, davalı ve kefillerin ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için ... 41. Noterliğinden düzenlenen 10/12/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile kiracı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borçlarını 60 gün içerisinde müvekkil şirkete ödenmesinin talep edildiğin, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin işbu ihtarname ile feshedilmiş olacağı, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceğinin, sözleşme konusu kiralananın 3 gün içinde müvekkil şirkete iade ile teslim...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/234 Esas KARAR NO :2022/276
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:06/04/2021 KARAR TARİHİ:07/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı taraf ile müvekkil şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Bilirliğinden düzenlenen 20/02/2018 tarihli ve 30/06/2020 tarihli sözleşme akdedildiğini, davalı ve kefillerin ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için ... 41. Noterliğinden düzenlenen 10/12/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile kiracı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borçlarını 60 gün içerisinde müvekkil şirkete ödenmesinin talep edildiğin, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin işbu ihtarname ile feshedilmiş olacağı, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceğinin, sözleşme konusu kiralananın 3 gün içinde müvekkil şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiği, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edildiğini, davalıya keşide edilen ihtarnamenin tebliğinden bugüne kadar davalının yapılan tüm uyarılara rağmen kira borcunu halen kapatmadığını ve malların teslimi de bugüne kadar gerçekleşmediğini beyanla 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve finansal kiralama sözleşmesinin açık hükümleri karşısında mülkiyeti müvekkil şirkete ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan finansal kiralama sözleşmesine konu, ''1 ADET, 2005 MODEL, ... MARKA, ... SERİ NO'LU, ... MOTOR SERİ NO'LU, ... ŞASİ SERİ NO'LU, LTM 1060/2 TİPİNDE, ... PLAKALI MOBİL VİNÇ(VE AKSAMLARI)'' in taraflarına aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkisizlik kararı verilmesinin gerektiğini, davanın arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle davanın esas incelemeye geçilmeden usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, söz konusu finansal kiralama sözleşmesi gereği taşınır malın bedelinin ödendiğini ve ödemeye devam ettiklerini, 11.12.2020 tarihinde 25.000 TL,25.12.2020 tarihinde 25.000 TL, 31.12.2020 tarihinde 31.000 TL, 15.01.2021 tarihinde 10.000 TL 29.01.2021 tarihinde 20.000 TL olmak üzere yüklü miktarda ödemeler yapıldığını, yukarıda yer alan ödemelerin dışında müvekkil şirket tarafından 20.11.2020 tarihinde 29.000TL, yine 20.11.2020 tarihinde 20.000 TL, 23.11.2020 tarihinde 4.000 TL, yine 23.11.2020 tarihinde 7.000 TL, 27.11.2020 tarihinde 40.000 TL ve 30.11.2020 tarihinde 50.000 TL olmak üzere yüklü miktarda ödemeler yapıldığını, müvekkil şirket tarafından yapılan ödemeler açık olduğunu, davacı tarafın ödemeler yapılmasına rağmen kötüniyetli bir şekilde sözleşme konusu malın iadesini talep etmesi geri dönülemez sonuçlar doğuracağını, zira müvekkil şirketin iştigal konusu sözleşme konusu ol...