Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/347 · K. 2022/595
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/347 K. 2022/595

E. 2021/347K. 2022/59514 Eylül 2022
iadetedbir kararıihtiyati tedbirbilirkişi raporusözleşme süresikira bedelifesih hakkıistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile davalı ... ... arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 08.04.2020 tarihli ... tescil numaralı, ... sözleşme no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, Satıcı ... Makina San ve Ticaret AŞ keşideli 09.04.2020 tarihli ve ... İrsaliye numaralı faturada, 2019 Model ... 1,5 Ton 115 cm ... no.lu ve ... no.lu tüm eklenti ve aksesuarları ile birlikte kiracıya finansal kiralama yolu ile kiralandığı ve teslim edildiği, davalı kiracı ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için ... 48.Noterliğinden düzenlenen 02.12.2020 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile sözleşmenin fesh edileceğinin ihbar ve ihtar edildiğini, davalının malları...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/347 Esas KARAR NO:2022/595

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:01/06/2021 KARAR TARİHİ:14/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile davalı ... ... arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 08.04.2020 tarihli ... tescil numaralı, ... sözleşme no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, Satıcı ... Makina San ve Ticaret AŞ keşideli 09.04.2020 tarihli ve ... İrsaliye numaralı faturada, 2019 Model ... 1,5 Ton 115 cm ... no.lu ve ... no.lu tüm eklenti ve aksesuarları ile birlikte kiracıya finansal kiralama yolu ile kiralandığı ve teslim edildiği, davalı kiracı ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için ... 48.Noterliğinden düzenlenen 02.12.2020 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile sözleşmenin fesh edileceğinin ihbar ve ihtar edildiğini, davalının malları teslim etmediği için....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, belirtilen nedenlerle sözleşmeden doğacak hak ve alacakları, zarar ve ziyan hakkı saklı kalmak kaydıyla mülkiyeti müvekkiline ait malların aynen iadesine, tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Davanın; Taraflar arasında akdedilen 08/04/2020 tarih, ... tescil nolu, ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesi talebine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememize sunulan 12/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı Şirket ile davalı arasından 08.04.2020 tarihinde Finansal Kiralama sözleşmesi imzalandığı, Davacının satın aldığı İki Adet İş Makinesinin Finansal Kiralamaya konu olduğu, davacı Şirket tarafından davalıya ... 48.Noterliğinden 02.12.2020 tarihinde ... yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edildiği, davalının söz konusu ihtarnameye herhangi bir itirazının görülmediği, davalıya söz konusu ihtarnamenin 07.01.2021 tarihinde tebliğ edildiği ve verilen 60 günlük süre sonunda talep edilen 2.966,12 TLnin hiç ödenmediği, bu nedenle davacı şirketin Sözleşmeyi fesih hakkının doğduğu, davacı Şirketin kiralamaya konu araç hakkında 6361 sayılı yasanın 31/3.maddesine göre ihtiyati tedbir kararı almak için....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş dosyasında 24.05.2021 tarihinde ihtiyati tedbir talebi ile dava açıldığı ve talebin % 15 teminat ile kabul edildiği, davacı Şirketin Malın iadesi talebinin yukarıdaki anlatımlar karşısında sözleşmeye uygun olduğu, ancak her türlü hukuki değerlendirmenin Sayın Mahkemenin yetkisinde olduğu tespit ve rapor edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan ş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/233 · K. 2022/583

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/187 · K. 2022/442

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/110 · K. 2022/663

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/415 · K. 2022/101

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/272 · K. 2022/695

27 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/462 · K. 2022/262

13 Nisan 2022