Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/450 · K. 2022/284
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/450 K. 2022/284

E. 2021/450K. 2022/28419 Nisan 2022
iadeihtiyati tedbirsözleşme süresitedbir kararıkira alacağıkira bedeliyasal süreistirdatkiralananın teslimisözleşmenin feshibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescillenen 04/05/2017 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile 03/04/2017 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmeleri kapsamında "1 TAKIM, 2017 MODEL, BUHAR KAZANI VE TÜM EKİPMANLARI, SERİ NO: YSB- ..." VE "1 adet, 2017 MODEL, ... TİPİ ŞİŞİRME MAKİNASI (... ...), SERİ NO: ... VE 1 ADET, 2017 MODEL, ... TİPİ ŞİŞİRME MAKINASI (... ...) İKİNCİ BESLEME ÜNİTESİ, SERİ NO:..."nin finansal kiralama yoluyla davalıya kiralandığını, davalının sözleşmeden doğan kira bedelleri toplamını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/450 Esas KARAR NO :2022/284

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:01/07/2021 KARAR TARİHİ:19/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescillenen 04/05/2017 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile 03/04/2017 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmeleri kapsamında "1 TAKIM, 2017 MODEL, BUHAR KAZANI VE TÜM EKİPMANLARI, SERİ NO: YSB- ..." VE "1 adet, 2017 MODEL, ... TİPİ ŞİŞİRME MAKİNASI (... ...), SERİ NO: ... VE 1 ADET, 2017 MODEL, ... TİPİ ŞİŞİRME MAKINASI (... ...) İKİNCİ BESLEME ÜNİTESİ, SERİ NO:..."nin finansal kiralama yoluyla davalıya kiralandığını, davalının sözleşmeden doğan kira bedelleri toplamını vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, bu nedenle ihtarnameler keşide edilerek tüm borçların ödenmesinin, ödenmediği takdirde sözleşmenin fesih olacağını ve borçların da muaccel olacağını, sözleşme konusu malların davacıya teslim edilmesinin ihtar edildiğini, davalının ihtarname ile verilen süre içinde borçlarını ödemeyip sözleşmenin fesih olduğunu, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/06/2021 tarih ve ... D.İş sayılı kararı ile kiralaya konu malların ihtiyati tedbirle davacıya teslimine karar verildiğini beyanla, finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespiti ile, sözleşme konusu malların davacıya iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına karar vermek gerekmiştir. CEVAP : Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, finansal kiralama sözleşmeleri, proforma fatura, teslim tesellüm belgesi, ihtarnameler, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı tedbir kararı, cari hesap kayıtları, muavin defterler ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi SMMM ... tarafından tanzim olunan 22/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda; ... numaralı sözleşme ile ilgili olarak, davacı tarafın davalı tarafından ihtarname tarihinde kira alacağının 12.024,10TL olduğunu, dava tarihine kadar (01/07/2021) 24.085,86TL alacaklı olduğunu, ... nolu sözleşme ile ilgili olarak, davacı tarafın davalı tarafından ihtarname tarihinde kira alacağının 41.073,54TL olduğunu, dava tarihine kadar (01/07/2021) 73.948,58TL alacaklı olduğunu, davalı tarafından ihtarname tarihine kadar olan borçların 60 günlük süre içinde ödenmediği görülmekle, davacının finansal kiralama sözleşmelerini feshinde haklı olduğu ve malın iadesi şartlarının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/462 · K. 2022/262

13 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/415 · K. 2022/101

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/234 · K. 2022/276

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/110 · K. 2022/663

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/347 · K. 2022/595

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/187 · K. 2022/442

1 Haziran 2022